УИД: 46RS0031-01-2025-002750-64
Дело №2-1605/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Шабунина А.Н.,
с участием
истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
при секретаре Звягинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Квартира находится на первом этаже. По соседству на этом же этаже в смежной <адрес> проживает ФИО3 На протяжении длительного времени ФИО4 курит в окно кухни своей квартиры и дым от сигарет потоком воздуха затягивается в окна ее квартиры, от которого ей становиться плохо, она задыхается, и на этом фоне развилась астма, состояние ухудшается вплоть до вызова скорой помощи. Ее несовершеннолетний сын Михаил - ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает аллергией и ему также противопоказан табачный дым. На просьбы прекратить курение в окно, ответчик не реагирует. Чтобы защититься от табачного дыма вынуждена в любую погоду закрывать окна, лишена возможности открыть окно и проветрить занимаемое ее семьей жилое помещение. Указывает, что проживая в жилом помещении, имеет право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав, что курит у себя дома, на что имеет право.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч.1-4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Частью 3 статьи 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, обязывает осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
В <адрес> проживает ФИО3
Из медицинских справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская городская больница №6» следует, что ФИО1 страдает средне-тяжелой, неконтролируемой бронхиальной астмой смешанной формы, аллергическим ринитом. Рекомендовано, в том числе, избегать задымленных (табачным дымом) помещений.
Из выписного эпикриза Отделения аллергологии и иммунологии ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» следует, что ФИО1 находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «бронхиальная астма, смешанная форма, 2 ступень, частично контролируемая, обострение».
Согласно справкам ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказана помощь и установлен диагноз «острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная».
В суде свидетель ФИО12. пояснила, что неоднократно видела как ФИО5 курит в окно из своей квартиры на 1 этаже в разное время суток и дым поднимается в ее квартиру на 3 этаже, в связи с чем она редко открывает окно. ФИО1 ей жаловалась на запах дыма и в ее квартире от курения соседки ФИО3
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что истец ей неоднократно рассказывала, что в ее квартиру постоянно идет дым сигарет, потому что курит ее соседка Римма из окна. Неоднократно становилось плохо от запаха дыма. Она сама присутствовала в квартире истца, когда запах табака довел истца до приступа.
Из фотографии и видеосъемки следует, что ФИО5 курит, высунувшись в окно рядом с окном в квартире истца.
В суде ФИО3 подтвердила, что действительно злоупотребляет никотиносодержащей продукцией, в своей квартире курит на кухне.
Ответом прокуратуры САО г. Курска на обращение ФИО1 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, а также прокуратурой округа направлено в Западный ОП УМВД России по г. Курску поручение о проведении профилактической беседы с ФИО3
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.
Как установлено судом из имеющихся в деле доказательств, ФИО3, проживая в <адрес>, осуществляют курение табака на кухне своей квартиры.
Факт проникновения запаха курения в квартиру истца № <адрес>, как последствие потребления табака ответчиком подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле письменными материалами, а также объяснениями истца, свидетелей, материалами КУСП - 717 и не оспорен ответчиком ФИО3, которая фактически подтвердили факт своего курения на кухне своей квартиры, которая является смежной по отношению к квартире истца.
На основании статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ее прав, в связи с проникновением запаха курения в принадлежащую ей квартиру, как последствие потребления ФИО3 табака.
Вместе с тем, при разрешении требования о компенсации морального вреда, исходя конкретных действий ответчика ФИО3, выразившихся в курении на кухней <адрес>. 34 по <адрес>, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая ее личность, возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной компенсацией последствиям нарушения прав истца сумму морального вреда в размере 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.
В суд истец пояснила, что астма у нее была установлена, когда она работала парикмахером. Она была вынуждена оставить любимую работу.
Доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца в суд не представлены.
Истец просила суд взыскать в ее пользу понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., которые подтверждены копией чека по операции.
По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, что требование ФИО1, согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, с ФИО3, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний с участием представителя (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 22.07.2025.
Судья: А.Н. Шабунина