Дело № 2а-1689/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Усуровой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО « НБК» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО « НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области 22 декабря 2014 года вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу НАО « Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа в размере 35 660 руб. 60 коп. Определением мирового судьи от 24 марта 2022 года произведена замена взыскателя с НАО « Первое клиентское бюро» на ООО « НБК» и выдан дубликат исполнительного листа, которые ими 15 июля 2022 года был направлен в службу судебных приставов в г. Электросталь вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и получен в ЭГОСП УФССП России по Московской области. До настоящего времени исполнительное производство по выданному дубликату исполнительного листа не возбуждено. Просят признать незаконными бездействие начальника отдела судебных приставов- исполнителей ЭГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не своевременном возбуждении исполнительного производства.
Заявитель ООО « НБК» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил.
Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями
( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из текста искового заявления и материалов дела, 22 декабря 2014 года мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО « Первое коллекторское бюро» задолженности в сумме 35 660 руб.
Определением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области произведена замена взыскателя с НАО « ПКБ» на ООО «НБК» и новому взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.
15 июля 2022 года истец заказным письмом направил дубликат исполнительного листа вместе заявлением в ЭГОСП УФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 7 ст. 30 Закона « Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Данных о том, что по поступившему дубликату исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области в пользу ООО «НБК» возбуждено исполнительное производство, в деле не имеется.
Поэтому довод заявителя о нарушении ЭГОСП УФССП России по Московской области трехдневного срока, установленного Законом для решения вопроса о возбуждении ( отказе в возбуждении исполнительного производства), нашел подтверждение в суде
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействия ЭГОСП УФССП России по Московской области по нарушению срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа в пользу ООО « НБК».
Обязать ЭГОСП УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по дубликату исполнительного листа по гражданскому делу № 2-623/2014, постановление о возбуждении исполнительного производства направить взыскателю, должнику.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года
Судья И.В.Жеребцова