Дело №2–133/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 12 февраля 2025г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре Мерденовой Е.Э.,
помощнике судьи Джиникаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Агамалову Агилу Т.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Агамалову Агил Т.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование своего иска указал, что ... в ... мин. в ... г/н ... под управлением ФИО4 ФИО2 и автомобиля БМВ г/н ... под управлением ФИО1, являющегося собственником поврежденного автомобиля. На основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ... и приложению ... к нему виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Агамалов Агил Т.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ г/н ... причинены механические повреждения: переднее левое крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левое зеркало, левая фара. Истец обратился в бюро независимой экспертизы ИП «ФИО3.», где был проведен предварительный осмотр и составлено экспертное заключение ... по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства БМВ г/н .... Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ г/н ... составила ... рублей. Страховой полис у водителя ФИО4 ФИО2, управлявшего автомобилем Шевролет г/н ..., виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 656 рублей.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение ФИО4 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ... N 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ... N 98-п, не допущено.
Исходя из изложенного возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой " истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения.
На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления об административном правонарушении от ... ... видно, что Агамалов Агил Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Согласно заключению эксперта Бюро независимой экспертизы «ИП ФИО3.» ... от ... сумма восстановительного ремонта автомобиля БМВ 3-я серия, государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска составляет 245 634 рублей.
Суд принимает заключение эксперта и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку данное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Данное заключение ответчиком не оспорено.
Принимая во внимание, что в материалах дела доказательства добровольного возмещения вреда ответчиком отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 245 634 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.
Как видно из приложенного к исковому заявлению чека по операции от ... ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ответчиков в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Агамалову Агилу Т.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Джанаева