Решение по делу № 2-298/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-298/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000338-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 18 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОПФР по Алтайскому краю) с вышеуказанным иском, просит установить факт принадлежности архивной справки № К-788/789 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцехозе «Ащегульский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Рекорд».

В обоснование своих требований указал, что в декабре 2022 года он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При назначении пенсии СФР не были засчитаны в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в справке № К-788/789 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Михайловского района Алтайского края за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его имя указано как "Виктор" вместо "Виталий". Также в стаж не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве поливальщика в совхозе "Рекорд", так как по справке № К-474 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Михайловского района Алтайского края за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не значится в начислениях заработной платы, однако в справке № К-766 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Михайловского района Алтайского края заработная плата была начислена ему также на имя "Виктор" вместо "Виталий". Установление юридического факта принадлежности архивной справки и зачета в общий страховой стаж периодов работы ему необходимо для оформления документов на пенсию. Установить факт принадлежности архивной справки ФИО1 и зачет в общий страховой стаж периодов работы, другим путем кроме как в судебном порядке не предоставляется возможным. Факт работы в овцесовхозе "Ащегульский", совхозе "Рекорд" в периоды, указанные в справках подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и месту судебного заседания надлежащим образом, ранее поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он действительно в указанные в иске периоды работал, два месяце в период с 1978 по 1979 года ему не оплатили в связи с учебой, отчисление страховых взносов является обязанностью работодателя и в этом его вины нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, предоставив письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование своих возражений указали, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в страховой стаж истца, так как имеется не соответствие паспортных данных, имя указано как ФИО1, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, так как за данные периоды не начислялись, и не уплачивались страховые взносы, отсутствовала заработная плата.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Михайловского района Алтайского края, фамилия, имя и отчество истца указано как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть имя истца указано как «Виталий».

Из трудовой книжки истца выданной на имя «ФИО1», усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Рекорд», так же истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в овцехозе «Ащегульский».

В архивной справке № К-788/789 от ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о лицевых счетах по заработной плате работников СПК Колхоза «Ащегульский» за 1981-1989 года указывается о наличии сведений о заработной плате ФИО1, ФИО1 Витал.Ал., ФИО1, ФИО1.

Как усматривается из книги учета выплаченной заработной платы СПК (колхоз) «Ащегульский» в числе работников числится ФИО1 Вик. (Вита.) Алексеевич, которую на указанные выше период начислялась заработная плата, из книги учета заработной платы усматривается, что работник по фамилии ФИО1 имя которого указывалось как Викт. или же Вита., числился только один, не имеется двух работников с фамилией ФИО1 и именами Виктор и Виталий.

Записи в указанных документах в части имени истца являются неверными «Виктор» вместо «Виталий», что не соответствует документам, удостоверяющим личность заявителя. В настоящее время внести изменения в указанные документы ФИО1 как работнику СПК (колхоз) «Ащегульский» невозможно, так как данной организации в настоящее время не существует.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу архивной справки № К-788/789, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Михайловского района Алтайского края. Установление данного факта необходимо истцу для назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем требование истца об установлении факта принадлежности архивной справки подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении периодов работы в общий страховой стаж, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 достиг возраста 61 год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОПФР по Алтайскому краю о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением ОПФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (л.д.7). Зачтенный страховой стаж истца составляет 38 лет 7 месяцев 13 дней. В страховой стаж истцу ответчиком не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК (колхоз) Ащегульский не зачтен в страховой стаж истца, так как имеется не соответствие паспортных данных в имени, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в совхозе «Рекорд» не зачтен, так как за данные периоды не начислялись, и не уплачивались страховые взносы, отсутствовала заработная плата.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015.

Пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с 01.01.2019 г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В переходный период мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 63 лет, при наличии страхового стажа в 2024 г. не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2. На основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 ст. 1.2. настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет. Мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться в возрасте 61 год и величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

Поскольку возраст ФИО6 на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 61 год, требуемый страховой стаж для данного возраста должен составлять не менее 42 лет.

Как ранее установлено судом, из трудовой книжки истца выданной на имя «ФИО1», усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Рекорд», так же истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в овцехозе «Ащегульский».

Поскольку принадлежность архивной справки № К-788/789 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлена, именно по данному основанию периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцехозе «Ащегульский» ответчиком не были включены в общий страховой стаж, суд приходит в выводу об удовлетворении требований данной части и включает данные периоды в общий страховой стаж.

Из архивной справки № К-766 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за периоды июля 1978 по октября 1978 включительно, декабрь 1978г., и с февраля 1979г. по май 1979 г. включительно ФИО1, Викт.А, Виктор, Виктор А-ча являлся получателем заработной платы в совхозе «Рекорд», что согласуется с расчетными ведомостями рабочих совхоза «Рекорд».

Так, как усматривается из расчетно-платежных ведомостей рабочих совхоза «Рекорд» в числе работников числится ФИО1 Вик. (Вита.) Алексеевич, которому за указанные выше период начислялась заработная плата. Также усматривается, что работник по фамилии ФИО1 имя которого указывалось как Викт. или же Вита., Виктор, Виталий, числился только один, то есть записи в указанных документах в части имени истца являются неверными «Виктор» вместо «Виталий», что не соответствует документам, удостоверяющим личность истца, вместе с тем суд полагает что истец в указанные выше периоды числился получаем заработной платы, и период его работы в совхозе «Рекорд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 1979 по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением января 1979г. (отсутствия заработной платы в январе 1979г.), подтверждается представленными суду документами.

Анализируя предоставленные доказательства, суд полагает, что данные периоды работы также необходимо включить в общий страховой.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства при рассмотрении дела не представлено.

Довод ответчика о том, что совхоз «Рекорд» не уплачивал страховые взносы в Пенсионный Фонд, не может быть приняты судом во внимание, в связи тем, что обязанность по уплате страховых взносов у работодателя совхоз «Рекорд», на момент осуществления трудовой деятельности истца, не возникла.

Довод ответчика о том, что у ФИО1 отсутствовала заработная плата за периоды работы с июля 1978г. по октябрь 1978г., а также с февраля 1979г. по май 1979г. опровергаются представленными архивным отделом справкой (л.д. 25) и документами (л.д. 80-107).

Таким образом, исковые требования истца суд признает подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №) архивной справки № К-788/789, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом администрации Михайловского района Алтайского края.

Включить в общий страховой стаж работы ФИО1 (паспорт <...>) периоды работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Рекорд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Ащегульский».

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>