УИД: 91RS0014-01-2025-001316-68
Дело №2-1083/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца развелись, когда ей было около трех лет, после чего истец виделась с отцом всего один раз в 17-ти летнем возрасте. ФИО4 и ФИО6 не общались, последний не принимал участия в воспитании дочери. В апреле 2025 года ФИО4 позвонила тетя, ФИО8, которую до данного звонка истец не знала, и сообщила о гибели отца ФИО9 в ходе участия в специальной военной операции, а также то, что после его смерти осталось наследство в виде недвижимого имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что ею был пропущен срок по уважительной причине.
В судебное заседание истец ФИО4 и её представитель ФИО7 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО7 подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при участии в ранее состоявшемся судебном заседании поддерживала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представители ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что истцом не приведены обстоятельства и не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Не общение ФИО4 со своим отцом ФИО6 не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец является совершеннолетней и могла наладить общение с отцом. Также согласно исковому заявлению, истец узнала о гибели ФИО9 в апреле 2025 года, однако обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только в конце мая 2025 года. Обстоятельства выдачи истцом ДД.ММ.ГГГГ доверенности на родную сестру ФИО9 – ФИО8 ставят под сомнения доводы истца о том, что она не знала указанное лицо до апреля 2025 года.
Ответчик администрация <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, причин неявки не сообщила.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, являющаяся дочерью умершего.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу от имени ФИО4, являющейся дочерью умершего, обратилась её представитель - ФИО7, то есть с пропуском установленного срока для принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», о требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В качестве причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то, что она узнала о смерти наследодателя только в апреле 2025 года, поскольку всю свою жизнь не общалась со своим отцом.
Однако, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
При этом суд считает необходимым отметить, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой. При должной осмотрительности и заботливости, поддерживая контакты с отцом, истец могла и должна была своевременно узнать о его смерти, об открытии наследства, однако, что следует из искового заявления, на протяжении продолжительного времени не проявляла интереса к жизни наследодателя.
Кроме того, истец согласно её доводам узнала о гибели наследодателя в апреле 2025 года, включая и дату его смерти, при этом подала нотариусу через представителя заявление о принятии наследства по истечении срока только ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку объективных причин, препятствующих истцу своевременно узнать о смерти ФИО9 и принять меры для принятия наследства, не приведено, законных оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО4 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.