Решение по делу № 2-2242/2022 от 23.01.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-2242/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002353-6135

Принято в окончательной форме 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уменьшения иска от ДД.ММ.ГГГГ, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака:

- передать ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок по тому же адресу, общей площадью 1191 кв.м., кадастровый №,

- передать ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, и 28/67 доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 67 кв.м., кадастровый №,

- взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за разницу стоимости имущества, подлежащего разделу 386 090 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке раздел имущества не производился. Указывал, что в настоящее время возник спор по разделу имущества. Спорный автомобиль находится в его распоряжении и он единственный, кто управляет данным автомобилем. Стоимость автомобиля 1 032 000 руб. В спорном жилом доме проживает ответчик, длительное время пользуется, распоряжается данным домом, обеспечивает его сохранность и содержание. Его личные вещи в доме не хранятся. Земельный участок, на котором находится жилой дом, является неотделимым объектом недвижимости. Указывает стоимость жилого дома и земельного участка равной кадастровой стоимости - 3 283 249,60 руб.

Указывал, что в его пользовании находится комната (28/67 долей) в квартире по адресу: <адрес>, площадью 67 кв.м., вещей ответчика в данной комнате нет. Общая стоимость имущества, находящаяся в его пользовании составляет 2 575 736,04 руб.

Также ссылается на то, что при расчете компенсации за разницу стоимости имущества, необходимо учесть денежную сумму 321 422,76 руб., которую ответчик уплатила за счет собственных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО4 в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указывал о том, что спора по оценке автомобиля, жилого дома, земельного участка и комнаты не имеется, ответчик не оспаривает стоимость данного имущества, указанную в иске. Не согласны с иском в части размера компенсации, подлежащей к взысканию, поскольку ответчик платила общий кредит, который был взят на нужды семьи.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 (после заключения брака ФИО5) Л.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.58). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что сторонами приобретено следующее имущество, указанное истцом как общее совместное имущество супругов:

1) Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС (л.д.23-24), СТС (л.д.25-26), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленном из ГИБДД по запросу суда (л.д.70-72).

Из указанного договора следует, что автомобиль приобретен за 430 000 руб., в настоящее время в органах ГИБДД зарегистрирован на имя истца (л.д.69).

Согласно отчета № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 032 000 руб. Данный отчет выполнен квалифицированным специалистом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается судом и стоимость автомобиля принимается судом равной 1 032 000 руб.

2) Жилой дом общей площадью 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 732 840,86 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

3) Земельный участок с кадастровым № (далее по тексту – ЗУ961), общей площадью 1191 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 550 508,74 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-22).

При этом из дел правоустанавливающих документов в отношении вышеуказанных объектов недвижимости следует, что жилой дом был возведен в период брака в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ЗУ961 был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, однако образован в результате объединения двух земельных участков с кадастровыми № и №, приобретенных в браке.

4) 28/67 доли в квартире по адресу: <адрес>, площадью 67 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 543 736,04 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С учетом позиции истца о том, что данное имущество является совместной собственностью, суд не выходит за пределы исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

То есть всего имущества на общую сумму 5 858 965,64 руб.

С учетом положения о равенстве долей в силу ч.1 ст.39 СК РФ, каждому из сторон подлежит передаче имущества на сумму 2 929 492,82 руб.

При разделе указанного выше имущества, суд учитывает стоимость данного имущества, в чьем фактическом пользовании оно находилось и находится, нуждаемость каждого из супругов в том или ином имуществе.

Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что автомобиль и 28/67 доли в квартире по адресу: <адрес> находится в пользовании истца, а жилой дом и земельный участок – в пользовании ответчика. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты, каких-либо возражений не заявлено.

С учетом данных обстоятельств, отсутствия каких-либо возражений и доказательств, опровергающих позицию истца, со стороны ответчика, суд считает необходимым передать транспортное средство и долю в праве собственности на квартиру в личную собственность истца на общую сумму 2 575 736,04 руб., а ответчику – жилой дом с земельным участком на общую сумму 3 283 249,6 руб. При этом определять режим долевой собственности вышеуказанного имущества суд считает невозможным для исключения споров по определению порядка пользования имуществом.

В связи с несоразмерностью стоимости передаваемого имущества истцу, ответчиком должна быть выплачена компенсация в сумме 353 756,78 руб. (2 929 492,82 руб. - 2 575 736,04 руб.).

Вместе с тем, истцом требования были уменьшены и указано, что ответчиком за счет своих денежных средств погашены кредитные обязательства супругов в ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма компенсации по первоначальным требованиям уменьшена на 321 422,56 руб. Соответственно, с учетом позиции истца, исключившего указанную сумму из размера компенсации, суд считает, что в пользу истца подлежит к взысканию компенсация в сумме 32 334,22 руб. (353 756,78 руб. - 321 422,56 руб.). Факт выплаты кредитных средств подтверждается сведениями ФИО15, представленными истцом. При этом суд не выходит за пределы исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ. Судом учитывается, что в первоначальных требованиях размер компенсации 707 513,56 руб. исчислена неверно, поскольку данная сумма является разницей между стоимостью имущества, передаваемого ответчику и стоимостью имущества, передаваемого истцу, а не разницей между стоимостью ? доли, подлежащей передаче каждой из сторон, и стоимостью имущества, передаваемого истцу.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 240,35 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (2 608 070,26 руб.).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, и ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, по следующему варианту:

Передать в личную собственность ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью 1 032 000 рублей,

- 28/67 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, площадью 67 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 543 736 рублей 04 копейки.

Всего имущества на сумму 2 575 736 рублей 04 копейки.

Передать в личную собственность ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 732 840 рублей 86 копеек,

- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1191 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 550 508 рублей 74 копейки.

Всего имущества на сумму 3 283 249 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, компенсацию за передаваемое имущество в сумме 32 334 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины 21 240 рублей 35 копеек, а всего 53574 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина