Дело № 5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 31 января 2026 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, __.__.__, года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ Республики Коми, ____, паспорт №__ выдан ОУФМС ____ РК __.__.__, состоящего в должности разнорабочего ООО «Эллада», состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего инвалидность III группы (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД России «Интинский» М. составлен протокол об административном правонарушении № ИН 114607, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 18 ч. 15 мин. ФИО1 находясь в общественном в возле ____ в ____, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, утратил способность самостоятельно передвигаться (лежал на снегу), имел неопрятный внешний вид (одежда мокрая, в снегу). Имелись основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в Д/ч ОМВД «России» Интинский, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказался.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России «Интинский» М., протоколом о прохождении медицинского освидетельствования, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении, административную ответственность, материалами дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 на иждивении 1 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__, года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ Республики Коми, ____, паспорт №__ выдан ОУФМС ____ РК __.__.__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <***> /110101001,

Р/счёт – 03№__, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России ____,

БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000

УИН 18№__

Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.