УИД № № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора Юргамышского района Меньшикова В.В.,

рассмотрев 30 июля 2025 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

МО МВД России «Юргамышский» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, в котором указало, что ФИО1 решением Кетовского районного суда Курганской области от 26.02.2024 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежесуточно.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 18.09.2024 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что административный ответчик имеет склонность к употреблению спиртных напитков, что представляет потенциальную опасность для окружающих, вновь допускает правонарушения, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения новых правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, а также учитывая сведения о личности лица, характера совершенного преступления, просили установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Юргамышский» не явился, о его дате и времени извещались путем непосредственного вручения извещения. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился полностью.

Заместитель прокурора Юргамышского района Меньшиков В.В. поддержал административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

Поскольку административный истец извещались о дате и времени судебного заседания, в связи с наличием ходатайства, суд не признает явку его представителя обязательной, с учетом мнения административного ответчика и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав административного ответчика, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 марта 2023 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. I ст. 119 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные страничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического <данные изъяты>

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 18 сентября 2024 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а всего два раза в месяц.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>,

<адрес>, с <данные изъяты>. По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, <данные изъяты>. В связи с употреблением спиртных напитков, допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются: приговором;

решениями суда; протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности; сведениями о привлечении к административной ответственности; характеризующими справками.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего 3 раза в месяц.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, против общественной безопасности и общественного порядка, связанных с употреблением спиртных напитков, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, всего 3 раза в месяц.

Суд считает, что в этой части установленное административное ограничение является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится с учетом личности административного ответчика и обстоятельств совершенного им преступления, будет являться обоснованным как способствующее предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а равно направленным на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» У МВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 26 февраля 2024 года, решением Юргамышского районного суда Курганской области от 18 сентября 2024 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а всего три раза в месяц

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков