Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025
Гражданское дело № 2-1213/2025
УИД: 66RS0035-01-2024-001998-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Ратаковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 09.09.2006 за период с 09.09.2006 по 24.10.2024 в размере 68119 руб. 63 коп.
В обоснование иска указал, что 09.09.2006 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако ФИО1 обязательства по данному договору были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68119 руб. 63 коп., котрая должником не оплачена по настоящее время.
На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68119 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Красноуфимского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2024 гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу уведомлена, представила письменные возражения, в обоснование которых указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор по настоящему делу при данной явке, относительно чего возражений не заявлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 09.09.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. Установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл на имя ФИО1 счет карты № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента и, тем самым, заключил договор о карте № ****** от 09.09.2006.
Как следует из представленной истцом выписки по счету карты № ****** в период с 09.09.2006 по 24.10.2024 расходные операции ответчиком совершались вплоть до июня 2011.
Согласно условиям договора о карте (п. 7.10 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.
В соответствии с представленным в материалы дела тарифным планом с ответчика взимается:
- плата за выпуск и обслуживание Карты – 100 рублей в год
- плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые- 300 рублей: 2-й раз подряд-500 рублей; 3-й раз подряд- 1000 рублей; 4-й раз подряд- 2 000 рублей;
- плата за выдачу наличных за счет кредита – 4,9%.
В соответствии с Условиями банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительную счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Согласно п. 4.18, 4. 22 выше названных Условий в случае направления Банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед Банком и подлежит оплате не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.
Как указал истец в нарушение условий договора о карте ответчик свои обязательства по внесению предусмотренных договором платы за выпуск и обслуживание карты, за снятие наличных, проценты за пропуск внесения платежей, платы за страхование надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по кредитной карте совершены расходные операции на сумму 74 434 руб. 21 коп., начислены проценты пользование кредитом - 71 960 руб. 96 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 4 600 руб. 56 коп., плата за снятие наличных – 3 511 руб. 00 коп, плата за участие в программе по организации страхования – 4 812 руб. 86 коп., плата за пропуск минимального платежа – 1 200 руб. 00 коп. В счет погашения задолженности внесено 92 400 руб. 00 коп., которые Банком внесены на погашение задолженности как по процентам и комиссиям, так и по основному долгу, остаток задолженности на 24.10.2024 составил 68119 руб. 59 коп.
14.05.2011 Банк выставил ответчику заключительную счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в размере 68119 руб. 59 коп. сроком до 13.06.2011.
В установленный банком срок и до настоящего времени задолженность не оплачена, что ответчиком не опровергается.
Определением мирового судьи от 03.11.2023 судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ от 13.09.2023 № 2-2917/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ****** от 09.09.2006 за период с 09.09.2006 по 25.08.2023 в размере 68119 руб. 63 коп.
Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.4.17, п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Формирование и направление клиенту заключительной выписки осуществляется банком по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента приостановления/прекращения действия карты в соответствии с настоящими условиями.
Установив, что 14.05.2011 Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в размере 68119 руб. 59 коп. сроком оплаты до 13.06.2011, то суд полагает, что о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать с 14.06.2011, на следующий день после окончания срока, предоставленного для исполнения требований указанного в заключительном счете-выписке.
Выданный истцу судебный приказ от 13.09.2023 был отменен 03.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области. При этом, за получением данного судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности, который истек 14.06.2014.
С настоящим иском истец обратился 31.10.2024 согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление поступило в суд 02.11.2024. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске судебные расходы возмещению истцу за счет ответчика также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ******) к ФИО1 (паспорт серии № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Григорьева