Решение по делу № 2-1783/2022 от 08.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1783/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002554-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 сумму задолженности в размере 14920,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 596,82 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 676 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 14920,46 руб., из них: просроченная задолженность – 12444,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2476,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Для участия в судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора определено, что клиент осуществляет частичное (оплаты суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией указанной в Отчете, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Общим условиям, погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное погашение задолженности по договору потребительского кредита, по инициативе заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. при наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, независимо от даты окончания платежного периода.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была обязана погашать кредит ежемесячно в соответствии с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющийся сыном умершей принял наследство:

денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в суммах <данные изъяты> руб.;

квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (общая кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (общая кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

? в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (общая кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.);

мотоцикл марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 14920,46 руб., из них: просроченная задолженность – 12444,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2476,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником по закону первой очереди является ФИО2, принявший наследственное имущество открывшееся послед смерти ФИО1, другие наследники, принявшие наследство не установлены, истцом обосновано заявлены исковые требования к ответчику ФИО2

Разрешая требования о размере задолженности по кредиту подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, суд исходит из стоимости наследственного имущества, которое согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости превышает задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанных объектов недвижимости с очевидностью значительно превышает размер кредитной задолженности в сумме 14920,46 руб., имеются основания взыскания кредитной задолженности с наследника ФИО2, оснований для освобождения данного наследника от обязательства, возникшего у наследодателя ФИО1 не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 596,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14920,46 руб., из них: просроченная задолженность – 12444,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2476,45 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 596,82 руб., всего 15517,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1783/2022 Бирского межрайонного суда РБ