Дело №

УИД 31RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП России по Белгородской области, ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 444559/24/31007-ИП, взыскании процентов и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 444559/24/31007-ИП, возложении обязанностей.

В ходе судебного разбирательства административный истец представила уточненные требования в следующей редакции:

«-признать незаконным бездействием ответчика, неправомерным удержанием денежных средств- не перечисление денежных средств на счет истца в размере 40 000 рублей, в период с 09.04.2025 по 21.04.2024,

-взыскать с ответчика в пользу истца процент за неправомерное удержание денежных средств в размере 299, 17 рублей,

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей».

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области находится указанное исполнительное производство, возбужденное 20.11.2024, по которому она является взыскателем алиментов на содержание детей, должником является ФИО2

24.04.2025 ей поступила взысканная с должника задолженность в размере 40000 рублей, хотя платеж от него направлен на депозитный счет ОСП 01.04.2025.

В связи с несвоевременным направлением взыскателю причитающихся денежных средств в течение 13 дней, с ответчиков необходимо взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 299, 17 рублей, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

Определением от 14.05.2024, исходя из редакции уточненных административных требований, ожидаемого административным истцом материально-правового результата разрешения спора(взыскание процентов за пользование денежными средствами), постановлено перейти к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец, представители ответчиков, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, об уважительных причинах неявки суд не извещен.

От представителя УФССП России по Белгородской области по доверенности ФИО3 поступило письменное возражение на иск, в котором указано, что 31.03.2025 на депозитный счет ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 444559/24/31007-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО1 поступили денежные средства в сумме 40000 рублей.

03.04.2025 поступившие денежные средства распределены в пользу ФИО1 и 14.04.2025 заявкой на кассовый расход перечислены взыскателю. Таким образом, с учетом выходных дней денежные средства перечислены с незначительным нарушением установленного законом срока такого перечисления и не повлекли каких-либо негативных последствий для взыскателя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из статьи 2 названного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона об исполнительном производстве) и применять меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № 444559/24/31007-ИП, возбужденное 20.11.2024, по которому ФИО1 является взыскателем алиментов на содержание детей, должником является ФИО2

31.03.2025 на депозитный счет ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от должника ФИО2 в рамках исполнительного производства от должника поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей.

03.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области было вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислении их взыскателю ФИО1

Платежным поручением № от 21.04.2025 денежные средства в сумме 40000 рублей перечислены на банковский счет взыскателя с учетом выходных и праздничных дней состоялось на десятый рабочий день после окончания срока, установленного законом(07.04.2025).

Согласно части 1 статьи Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 г. N 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для удовлетворения требования о возмещении имущественного вреда в порядке статьи 1069 ГК Российской Федерации необходимо установление судом совокупности следующих условий – фактов причинения вреда, наличия вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими отрицательными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения препятствует удовлетворению требований о возмещении убытков в порядке, предусмотренном статьями 16 и 1069 ГК Российской Федерации.

Установленная статьей 1069 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. При этом истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, а также причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и противоправным поведением ответчика.

Судом установлено, что хотя судебным приставом-исполнителем постановление о распределении денежных средств и перечислении их взыскателю ФИО1 было вынесено в пределах установленного законом срока, фактическое перечисление денежных средств состоялось с незначительным пропуском установленного законом срока(на 10-й день).

При этом само по себе несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока перечисления денежных средств не повлекло для взыскателя каких-либо негативных последствий. Обратного судом не установлено и доказательств этого истцом не представлено.

Аналогичная правовая позиция отражена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу № 88а-7589/2024.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии совокупности предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В данном случае требования ФИО1 сопряжены с нарушением имущественных прав на получение конкретной суммы денежных средств, поступивших от должника в рамках исполнительного производства, что само по себе не может являться основанием для компенсации морального вреда.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-9966/2025.

Таким образом, судом не установлено правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП России по Белгородской области, ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 444559/24/31007-ИП, взыскании процентов и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.

Судья А.В. Семенов