Дело № 5-1037/2023

УИД № № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «18» октября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

с участием ФИО1, потерпевшей П.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

05.04.2023 около 02 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. ..., в ходе конфликта ФИО1 нанес П. удар кулаком своей руки в область ее нижней губы с правой стороны, от чего потерпевшая упала, причинив телесные повреждения: ссадины нижней губы, губы, шеи и в области левого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом своими действиями ФИО1 нанес П побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства не оспаривал.

П. в судебном заседании выразила согласие с протоколом об административном правонарушении. Дала объяснения о том, что 05.04.2023 около 02 часов 00 минут к ней в комнату зашёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе конфликта нанес сильный удар кулаком в лицо, от которого она испытала физическую боль и пала, ударившись о предметы обстановки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП № 0 об административном правонарушении от 29.08.2023 года, из которого следует, что 05.04.2023 около 02 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. ..., в ходе конфликта ФИО1 нанес П. удар кулаком своей руки в область ее нижней губы с правой стороны. Согласно заключения эксперта № № 0 от 28.08.2023 г. у П. установлены: ссадины нижней губы, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений по механизму удара-трения, сдавления-трения, ссадины (ссадина) в области нижней губы могла быть получена от удара кулаком. Наличие ссадин при обращении в поликлинику 05.04.2023 не исключает возможность возникновения в срок, указанный в определении 05.04.2023. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом своими действиями ФИО1 нанес П. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- письменными объяснениями П., из которых следует, что 05.04.2023 около 02 часов 00 минут к ней в комнату зашёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, начал просить деньги, произошел словесный конфликт, в ходе которого она (П) слегка коснувшись головы ФИО1 «дала ему подзатыльник». В ответ на её (П) действия ФИО1 ударил её кулаком в область нижней губы с правой стороны. От удара она упала между диваном и холодильником, ударилась левым плечом. Обратилась в травмпункт г.Пушкина;

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 05.04.2023 около 02 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Санкт-Петербург, пос...., с мамой. В ходе словесного конфликта нанес маме телесные повреждения, вину признал;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. о поступлении 05.04.2023 в 11:20 телефонограммы №270 о том, что 05.04.2023 года в 10:18 обратилась П с диагнозом: ушиб нижней губы, шеи, левого плечевого сустава;

- заключением эксперта № № 0 от 28.08.2023 года из которого следует, что у П. установлены ссадины нижней губы, шеи, в области левого плечевого сустава без указания количества, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов на что указывает характер повреждений по механизму удара-трения, сдавления-трения, ссадины (ссадина) в области нижней губы могла быть получена от удара кулаком, ссадины (ссадина) в области левого плечевого сустава при ударе о диван/холодильник. Для ответа на вопрос №3 определения в отношении ссадин (ссадины) в области шеи необходимо представить конкретные обстоятельства их (ее) получения. Наличие ссадин при обращении в поликлинику 05.04.2023 не исключает возможность возникновения в срок указанный в определении 05.04.2023. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей П поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Также суд принимает во внимание, что потерпевшая П. через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений ФИО1, обратилась за медицинской помощью.

Оснований не доверять правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что П. может неправильно воспринимать обстоятельства и сообщать о них, поскольку сомнения во вменяемости потерпевшей отсутствуют.

Заключением судебно-медицинского эксперта определено количество, локализация, механизм образования причиненных потерпевшей телесных повреждений, их степень тяжести, а также экспертным путем установлена вероятная возможность получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей 05.04.2023, что полностью соответствует материалам дела. Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по административному делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Локализация и характер телесных повреждений, установленных экспертизой, согласуется с показаниями потерпевшей о применённом ФИО1 насилии, количестве травматических воздействий и точек приложения силы.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенных насильственных действий - нанесение удара кулаком в область нижней губы с правой стороны, с причинением соответствующих повреждений, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, не имеется.

Учитывая фактический характер и общественную опасность содеянного, особую дерзость правонарушения, совершенного в отношении женщины, данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение новых правонарушений возможно только в случае назначения наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 16 часов 15 минут 18 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков