№ 2-929/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском (с учетом иска) к А3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут А3, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser », допустил столкновение с его автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак У. В результате ДТП он получил сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму, рвано-ушибленные раны левой скуловой области, рану лобной области слева (обнаруженный при экспертизе рубец явился результатом их заживления), множественные ушибы лица в виде ссадин, параорбитальные гематомы левого глаза, эмфизему мягких тканей левой орбиты, левой височной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом лобного отростка скуловой кости слева с расхождением линий перелома на большое крыло клиновидной кости и малое крыло клиновидной кости, линейный перелом малого крыла правой клиновидной кости, оскольчатый перелом правого сосцевидного отростка, линейный перелом решетчатой кости, линейные переломы медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка левой клиновидной кости, оскольчатый перелом стенок клиновидной пазухи перелом левой скуловой дуги со смещением, резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева (обнаруженные при экспертизе рубцы явились результатом их заживления). Полученная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Емельяновским районным судом Красноярского края А3 признан виновным. В связи с полученными травмами он проходил длительное лечение, нуждался в лекарствах, которые приобрел за свои денежные средства по назначению врачей на сумму 42503, 77 рубля. Страховая компания «Астра-Волга» произвела ему выплату, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 270250 рублей, в выплате утраченного заработка было отказано. Считает, что ответчик ФИО1 должен произвести выплату утраченного заработка в размере 245872, 50 рубля. Кроме того, в результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения, в связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 1864499, 54 рубля. Так же им понесены убытки в виде расходов на услуги эвакуатора в сумме 11000 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1464499, 54 рубля, убытки в размере 11000 рублей, затраты на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 245872, 5 рубля, судебные расходы.

Истец и его представитель А6, действующая на основании ордера от 2 июля 2024 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2023 года, с учетом Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25 января 2024 года, Кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2024 года, А3 признан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, установлены ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

При этом вышеприведенным судебным актом установлено, что в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 14 апреля 2023 года водитель А3, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак У с прицепом «Alaska» без регистрационного знака, двигаясь в районе Х, со стороны автодороги «Красноярск-Енисейск» в направлении автодороги Р-255 «Сибирь», в нарушение п.1.3, п.10.1 ПДД РФ, вел свой автомобиль, не укомплектованный зимними шинами, со скоростью не менее 60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, - гололеда на проезжей части и интенсивности движения. В результате чего, водитель А3 утратил контроль над управлением своего автомобиля и, в нарушение п. 9.1, п.1.4, п. 1.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Honda Accord» регистрационный знак У. под управлением А2, двигавшегося во встречном с ним направлении, и впоследствии, продолжая двигаться в неуправляемом заносе, допустил столкновение с автомобилем «Honda Fit Shuttle Hybrid» регистрационный знак У, под управлением А7, двигавшегося в попутном с ним направлении. В результате указанного ДТП, возникшего в связи с нарушением водителем А3 требований ПДД РФ, последний причинил А2 сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленные раны левой скуловой области, рану лобной области слева (обнаруженный при экспертизе рубец явился результатом их заживления), множественные ушибы лица в виде ссадин, параорбитальные гематомы левого глаза, эмфизему мягких тканей левой орбиты, левой височной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом лобного отростка скуловой кости слева с расхождением линий перелома па большое крыло клиновидной кости и малое крыло клиновидной кости, линейный перелом малого крыла правой клиновидной кости, оскольчатый перелом 1 правого сосцевидного отростка, линейный перелом решетчатой кости, линейные переломы медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка левой клиновидной кости, оскольчатый перелом стенок клиновидной пазухи, перелом левой скуловой дуги со смещением; резаные раны (2) на передней поверхности грудной клетки слева (обнаруженные при экспертизе рубцы явились результатом их заживления). Указанная сочетанная травма, согласно п. 6.1.2 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни. По указанному указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Обнаруженный при экспертизе рубец у А2, в области лица, является неизгладимым. Нарушение водителем А3 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью А2

Указанным приговором суда с А3 в пользу А2 взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В развитие указанных норм ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из искового заявления, истцу АО «СК «АстроВолга» было выплачено страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровья, в сумме 270250 рублей, что так же следует из отзыва третьего лица от 31 января 2024 года.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что в связи с полученными травмами, истец длительное время проходил лечение, в связи с чем им приобретались лекарственные препараты и медицинские услуги.

Как следует из предоставленных в материалы дела кассовых чеков за 28 апреля 2023 года, от 1 мая 2023 года, 24 сентября 2023 года, 4 ноября 2023 года, 1 июля 2023 года, 26 июля 2023 года, 14 сентября 2024 года, 29 декабря 2023 года, 20 апреля 2024 года, 5 августа 2023 года, 3 мая 2023 года, 1 мая 2023 года, 19 августа 2023 года, Договора на оказание платных медицинских услуг от 2 мая 2023 года, мед.рекомендаций, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов: Актовегина, Мексидола, Магне В6, ФИО2, ФИО3, Келтикана, обезболивающей мази ГА, Медокалма Лонг, ФИО4, ФИО5, Диакарба, ФИО6, ФИО7, Витамина Д, Витамина А, Цкпктона, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Мемопруфа, Аквадетрима, ФИО11, всего на сумму 24270, 77 рублей, а так же на посещение невролога в сумме 23400 рублей, всего 47970, 77 рубля

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на лечение в заявленном размере, т.е. в сумме 42503, 7 рубля.

Согласно ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Разрешая исковые требования о взыскании утраченного заработка, суд исходит из сведений, содержащихся в листках нетрудоспообности У, У, согласно которым истец был нетрудоспособен в период с 14 апреля 2023 года по 9 августа 2023 года, при этом ему выплачено пособие в размере 115415, 17 рубля, и в Справках о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год и за 2023 года от 21 августа 2023 года, из которых следует, что истец был трудоустроен в АО «Информационные спутниковые системы им. академика М.Ф. Решетнева» и имел ежемесячный доход.

Таким образом, сумма утраченного заработка истца за период с 14 апреля 2023 года по 9 августа 2023 года составила:

сумма дохода за период с апреля 2022 года по март 2013 года, согласно вышеприведенным Справкам о доходах, составила 602303, 19 рубля:

сумма среднего заработка в месяц:

602303, 19 рубля/12 мес. = 50191, 93 рубля;

утраченные заработок

апрель 2023 год: 50191, 93 рубля\30 дн. в мес. х 17 дн.нетрудосп. = 28442, 09 рубля;

май 20023 год – июль 2023 года: 50191, 93 рубля\ х 3 мес. = 150575, 79 рубля;

август 2023 год: 50191, 93 рубля\31 дн. в мес. х 9 дн.нетрудосп. = 14571, 63 рубля;

всего 193589, 51 рубля,

учитывая, что истцу, как указано выше, было выплачено пособие в размере 115415, 17 рубля, сумма утраченного заработка, подлежащего взысканию составляет 78174, 34 рубля.

Так же в судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП 14 апреля 2023 года, Актом осмотра ТС от 18 августа 2023 года, Экспертным заключением № 3207 от 18 августа 2023 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 5275554, 92 рубля, с учетом износа – 1864499, 54 рубля, при стоимости автомобиля 562200 рублей и стоимости годных остатков – 36100 рублей.

Согласно исковому заявлению и отзыву на иск АО «СК «АстроВолга», истцу произведено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом того, что наступила полная гибель ТС (стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость), составляет:

562200 рублей - 36100 рублей = 526100 рублей – 400000 рублей (страховое возмещение) = 126100 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 11000 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором от 25 июня 2023 года, кассовым чеком от 25 июня 2023 года

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции Сбербанка от 21 мая 2024 года, Договора об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП от 18 августа 2023 года, кассовому чеку от 28 августа 2023 года, кассовому чеку от 10 августа 2023 года, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17522, 22 рубля, оплате оценке в размере 10000 рублей, направлению телеграммы ответчику в сумме 411, 8 рубля, всего 27934, 02 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 427, 19 рубля (заявлено требований на сумму 1763875, 81 рубля, удовлетворено всего на 256778, 11 рубля, т.е. на 14, 56 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 78174, 34 рубля, материальный ущерб в размере 136100 рублей, судебные расходы в размере 427, 19 всего 257205, 3 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим 26 июня 2025 года

Копия верна

Судья