Дело №

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 октября 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс,

установил:

АО «Красногорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателями муниципальной <адрес> по адресу <адрес>, р. <адрес>. АО «Красногорская теплосеть», является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа <адрес> на основании Постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Должниками обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом, таким образом, образовалась сумма задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть», задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 694,30 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть» пени по образовавшейся в период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 184,81 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956,00 руб.

Представитель истца АО «Красногорская теплосеть» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту постоянной регистрации, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, Согласно выписке из домовой книги ФИО1 постоянно проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Красногорская теплосеть», является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа <адрес> на основании Постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляло поставку коммунального ресурса в указанную квартиру.

Таким образом, у истца имеется абсолютное субъективное право гарантирующего поставщика коммунального ресурса требовать с нанимателей жилого помещения (потребителей) соответствующую оплату за поставленный коммунальный ресурс, включая право истребования данного долга в судебном порядке.

За спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ФИО1 и ФИО2 к истцу в установленном порядке не обращались, право пользования указанным жилым помещением у ответчиков имеется и не оспорено, в связи с чем оснований полагать, что в настоящее время договор социального найма указанного жилого помещения расторгнут, не имеется.

Расчеты задолженности, приведенные истцом, оспорены не были, каких-либо контрсчетов не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 694,30 руб., пени по образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размере 19 184,81 руб.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась испрашиваемая задолженность.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяется требование истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере 2 956,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность по оплате за потребленный коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 694, 30 руб., пени по образовавшейся в период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 19 184,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 956,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева