50RS0039-01-2025-004483-64

№2-3770/2025

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

16 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 318 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 450 руб.

В обоснование иска указав, что в период с <дата> на банковский счет ответчицы ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере 318 000 рублей. С ответчицей ФИО2 истец осуществляет трудовую деятельность в одной компании сеть автозаправочных станций «Трасса». В Июле 2024 года ответчик обратилась к истцу с просьбой одолжить ей денежную сумму в размере 318 000 рублей, т.к. как ответчица ФИО2 хотела до конца 2024 года закрыть свои кредитные обязательства перед банком. Ответчик рассказала, что у нее имеется кредит, который она в 2021 году оформила для приобретения дома в Московской области. Как пояснила ответчик ее ежемесячный платеж по кредиту составляет 60 000 руб., 15 числа каждого месяца. Истец, сообщил, что в настоящий момент не располагаю данной суммой, но готов предоставить денежные средства частями, если ее такой вариант будет устраивать. Поскольку, истец работали в одной компании и у него с ответчиком на тот момент были доверительные, дружеские отношения, и по устной договоренности, стороны обсудили срок возврата денежных средств на март 2025 года, и также с возможностью возврата частями с ее стороны. Истцом были осуществлены на карту ответчика следующие переводы: <дата> (код авторизации 746600)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации 662900)- 30 000 руб. <дата> (код авторизации 988600)- 10 000 руб. <дата> (код авторизации 524600)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации 014100)- 60 000 руб. <дата> (код авторизации 325300)- 60 000 руб. <дата> (код авторизации 528900)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации 152100)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации)- 5 000 руб. <дата> (код авторизации)- 60 000 руб. <дата> (код авторизации)- 1 000 руб. <дата> (код авторизации)- 12 000 руб. Итого 318 000 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд денежные средства не возвращены, отношения испорчены и в связи с этим договориться с ответчиком в досудебном порядке о возврате денежных средств невозможно. В адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия, которую оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель по ордеру-адвокат ФИО3 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направленная судом телеграмма возвращена с отметкой почты «доставлена, не вручена квартира (дом организация учреждение офис помещение и т.п.) закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца (наличие законных оснований для приобретения имущества), либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является установление обстоятельств, свидетельствующих о получении неосновательного обогащения ответчиком.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом, с <дата>. на банковский счет ответчицы ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере 318 000 рублей.

С ответчицей ФИО2 истец осуществляет трудовую деятельность в одной компании сеть автозаправочных станций «Трасса».

В июле 2024 года ответчик обратилась к истцу с просьбой одолжить ей денежную сумму в размере 318 000 рублей, т.к. как ответчица ФИО2 хотела до конца 2024 года закрыть свои кредитные обязательства перед банком.

Из пояснений истца следует, что у ответчицы имеются обязательства по ежемесячным платежам по кредиту которые составляют 60 000 руб., 15 числа каждого месяца.

Истец согласился предоставить денежные средства ответчику частями, если ее такой вариант будет устраивать. Поскольку, истец работали в одной компании и у него с ответчиком на тот момент были доверительные, дружеские отношения, и по устной договоренности, стороны обсудили срок возврата денежных средств на март 2025 года, и также с возможностью возврата частями с ее стороны.

Истцом были осуществлены на карту ответчика следующие переводы: <дата> (код авторизации 746600)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации 662900)- 30 000 руб. <дата> (код авторизации 988600)- 10 000 руб. <дата> (код авторизации 524600)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации 014100)- 60 000 руб. <дата> (код авторизации 325300)- 60 000 руб. <дата> (код авторизации 528900)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации 152100)- 20 000 руб. <дата> (код авторизации)- 5 000 руб. <дата> (код авторизации)- 60 000 руб. <дата> (код авторизации)- 1 000 руб. <дата> (код авторизации)- 12 000 руб. Итого 318 000 рублей.

На дату обращения с исковым заявлением в суд денежные средства не возвращены, отношения испорчены и в связи с этим договориться с ответчиком в досудебном порядке о возврате денежных средств невозможно.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия, которую оставлена без ответа.

Учитывая, что при рассмотрении дела факт перечисления денежных средств истцом в порядке благотворительности или дарения в пользу ответчика не установлен, каких-либо относимых и допустимых доказательств об отсутствии на стороне ФИО2 неосновательного обогащения им не представлено, оснований для применения вышеуказанной статьи у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 10 450 руб. подтверждается чек-ордером от <дата> года(л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1–удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <номер> от <дата>) в пользу истца ФИО1 (паспорт <номер> от <дата>) неосновательное обогащение в размере 318000,00 рублей, судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 10450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 г.

Судья Т.В. Пугачева