Решение по делу № 2-1456/2025 от 10.03.2025

63RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.03.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гороховик О.В., при секретаре Луканиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику во временное пользование сумму займа в размере 400 000 руб., которую заемщик обязался возвратить по истечении 7 месяцев. Проценты за пользование займом составляют 14% годовых, за несвоевременный возврат сумму займа начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы займа. Ответчик сумму займа возвратил только ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено 27999,96 руб. процентов, начислено, но не выплачено 60 666,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до № Вознаграждение за пользование займом составляет 14% годовых. Ответчиком была выплачена сумма займа в размере 270 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 160 000,08 руб. Сумма невыплаченных процентов составляет 80 000,04 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу начисленные, но не выплаченные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60666,58 руб., договорную неустойку в размере 127 496,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, начисленные, но не выплаченные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76266,12 руб., а всего взыскать 1 074 429,29 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование сумму займа в размере 400 000 руб., которую заемщик обязался возвратить не позднее 7 месяцев с момента получения суммы займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает ежемесячно 14% годовых в срок не позднее 20-го числа каждого месяца.

За несвоевременный возврат суммы займа взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки согласно п. 4.1 договора займа.

Судом установлено, что ФИО2 получены денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращена только ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному расчету, он является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 496,55 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование сумму займа в размере 1 000 000 руб., которую заемщик обязался возвратить не позднее 27.97.2024 с момента получения суммы займа.

За пользование займом заемщик выплачивает ежемесячно 14% годовых в срок не позднее 28-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО2 получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращена только в размере 270 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований не доверять указанному расчету, он является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований не доверять указанному расчету, он является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 744 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № №) начисленные, но не выплаченные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60666,58 руб., договорную неустойку в размере 127 496,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, начисленные, но не выплаченные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76266,12 руб., а всего взыскать 1 074 429,29 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 744 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025