УИД № 50RS0011-01-2023-000439-68
Административное № 2а-482/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2023 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб., недоимку по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества и несет обязанность по уплате налогов.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, за ФИО1 образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в вышеуказанном размере.
ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.
Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца МРИ ФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период, ссылаясь на то, что транспортные средства марки *, г.р.н. ***, *, г.р.н. ***, *, г.р.н. ***, *, г.р.н. ***, на которые исчислен транспортный налог, выбыли из владения административного ответчика.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Согласно п. 4 названной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ХХХХ год в собственности ФИО1 находилось следующее движимое и недвижимое имущество:
- иные строения, помещения и сооружения по адресу: Х, кадастровый номер ***, площадь * кв.м., дата регистрации права ХХХХ года;
- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель: *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ; дата утраты права ХХХХ;
- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель: *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ; дата утраты права ХХХХ;
- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель: *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ; дата утраты права ХХХХ;
- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель: *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ; дата утраты права ХХХХ;
- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель: *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ.
За ХХХХ налоговый период налогоплательщику был исчислен налог на имущество в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года.
Налоговое уведомление от ХХХХ года № *** на уплату налога на имущество было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом.
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.
В установленный срок уплата налогов произведена не была, ввиду чего налогоплательщику были исчислены пени по налогу на имущество физических лиц за ХХХХ год в размере * руб., исчисленные исходя из суммы налога за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
Требование от ХХХХ № *** об уплате задолженности было направлено в адрес ФИО1 по почте заказным письмом.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Кроме того, за ХХХХ налоговый период ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года.
Налоговое уведомление от ХХХХ года № *** на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.
В установленный срок уплата налога произведена не была, ввиду чего налогоплательщику были исчислены пени по транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб., исчисленные исходя из суммы налога за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте.
ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.
На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.
Доводы представителя административного ответчика о том, что автомобиль марки *, г.р.з. ***, VIN: ***, автомобиль марки *, г.р.з. ***, VIN: ***, ХХХХ г.в., автомобиль марки *, г.р.з. ***, VIN: ***, ХХХХ г.в., автомобиль марки *, г.р.з. ***, VIN: ***, ХХХХ г.в., выбыли из владения ФИО1, ввиду чего у него не возникло обязанности по уплате транспортного налога за ХХХХ налоговый период, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями базы данных ФИС ГИБДД, и не могут быть приняты судом во внимание.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.
По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В Жуковский городской суд Московской области административный истец обратился своевременно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени, а также госпошлины в сумме * руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: Х, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб.; недоимку по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб..
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.
Судья О.М. Царьков