Дело № 2-2628/2022

75RS0023-01-2022-005709-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Черновском районном отделении судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> коп., в состав которого объединены исполнительные производства: 1) исполнительное производство № №, возбужденное 09 июля 2015 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> 2) исполнительное производство № №, возбужденное 23 мая 2019 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> 3) исполнительное производство № №, возбужденное 11 сентября 2019 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> 4) исполнительное производство № №, возбужденное 15 сентября 2020 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты>»; 5) исполнительное производство № №, возбужденное 19 ноября 2020 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> 6) исполнительное производство № № возбужденное 29 ноября 2021 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства установлено, что согласно ответов на запросы, на имя ФИО1 открывались расчетные счета в банках ФИО9 Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства не поступали ввиду их отсутствия на расчетных счетах. Согласно сведения ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> г.р.з. №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Маломерные суда на имя должника не зарегистрированы. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты> <адрес> кадастровый номер: № адрес: <адрес>., кадастровый номер: № адрес: <адрес> В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, 07 апреля 2022 года составлен акт описи и ареста имущества: <данные изъяты>, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>. Постройки на земельном участке отсутствуют. Стоимость арестованного имущества при его реализации не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов. Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательства его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

Определением суда от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО МКК «Бюро финансовых решений», ООО «ЭОС» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что, в производстве Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> коп., в состав которого объединены исполнительные производства: 1) исполнительное производство № №, возбужденное 09 июля 2015 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> 2) исполнительное производство № №, возбужденное 23 мая 2019 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты>; 3) исполнительное производство № №, возбужденное 11 сентября 2019 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты>; 4) исполнительное производство № №, возбужденное 15 сентября 2020 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> 5) исполнительное производство №, возбужденное 19 ноября 2020 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты>; 6) исполнительное производство № №, возбужденное 29 ноября 2021 года на основании исполнительного документа – <данные изъяты> (л.д. 7-10).

В своих исковых требованиях судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: №, адрес: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), л.д. 52-56.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебные акты, которыми с должника ФИО1 взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>., принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом следующего.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в долевой собственности ФИО1 (1/3 доли в праве), ФИО3 (1/3 доли в праве), ФИО4 (1/3 доли в праве), при этом должником по сводному исполнительному производству № № является только ФИО1, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению частично – взыскание надлежит обратить на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащую ответчику ФИО1

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: г<адрес>; паспорт: №, выдан <адрес> года <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: