РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2022 по иску ФИО1 к адрес, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9, ИФНС России № 10 по адрес о признании принявшим наследство, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании принявшим наследство в сумме сумма,сумма, взыскании неосновательного обогащения в размере 736.486,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.565,сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 27 декабря 2019 года умерла мать истца – фио. К имуществу умершей фио нотариусом фио было открыто наследственное дело. Единственным наследником фио является истец, что подтверждается справкой от 1 июля 2020 года № 1077. 1 июля 2020 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 77 АГ № 4557488. При жизни фио осуществляла операции с ценными бумагами и была зарегистрирована в электронной системе адрес. В ходе использования электронной системы у фио образовалась сумма излишне удержанного налога НДФЛ в размере 736.486,сумма

После смерти фио истец обратился к адрес с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога от имени фио, однако общество, выполнявшее функции налогового агента, возвратить денежные средства отказалось.

Полагая, что излишне удержанная адрес сумма налога подлежит включению в наследственную массу фио, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по довоам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ИФНС России №10 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица УФНС России по адрес УФНС России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель МИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, являлась клиентом адрес по брокерскому обслуживанию.

31 августа 2017 года фио осуществила ввод на открытый ей у адрес счет обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» в количестве 31 400 штук, которые реализовала с период с август по сентябрь 2017 года.

23 ноября 2017 года фио осуществила вывод со счета денежных средств, в связи с чем адрес, являвшийся налоговым агентом фио, удержал с выведенных средств сумму налога НДФЛ в размере 761.066,сумма

13 декабря 2017 года фио предоставила адрес документы о несении расходов в соответствии с п. 4 ст. 226.1 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 7 ст. 226.1 Налогового кодекса РФ адрес пересчитало налоговую базу фио, в результате чего сумма излишне удержанного адрес составила 736.486,сумма

27 декабря 2019 года фио умерла.

К имуществу умершей фио нотариусом фио было открыто наследственное дело. Единственным наследником фио является истец, что подтверждается справкой от 1 июля 2020 года № 1077.

1 июля 2020 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 77 АГ № 4557488.

12 ноября 2020 года адрес от истца поступило обращение, зарегистрированное за вх. № ФИН/201112/38 от 12 ноября 2020 года, в котором истец просил принять от фио заявление о возврате излишне удержанного НДФЛ, подписанное 5 ноября 2019 года, которое адрес оставило без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу пунка 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Принимая во внимание, что правом на возврат излишне уплаченного налога обладал исключительно наследодатель фио и указанное право неразрывно связано с его личностью и вытекает из налоговых правоотношений, то к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, данное право неразрывно связано с личностью фио и не может входить в состав наследства. При этом суд учитывает, что фио при жизни к адрес с заявлением о возврате излишне удержанной суммы налога не обращалась, что подтверждается как материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9, ИФНС России № 10 по адрес о признании принявшим наследство, о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: