Решение по делу № 2-1467/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1467/2023

УИД (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена), произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес обезличен). ДТП произошло с участием транспортных средств:

Mercedes, гос. номер (номер обезличен), владелец ФИО2, водитель ФИО2;

ГАЗ, гос. номер (номер обезличен), владелец ЗАО "Авиапроминвест", водитель ФИО1.

Транспортное средство Mercedes, гос. номер (номер обезличен) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (номер обезличен).1 от (дата обезличена) (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (дата обезличена) произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 252 764,45 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от (дата обезличена) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО РЕСО-Гарантия.

От СПАО РЕСО-Гарантия был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

Таким образом, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В своем иске истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 374 290,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942,90 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования к предмету спора привлечено ЗАО "Авиапроминвест", СПАО «Ресо-Гарантия».

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика поступили письменные возражения по делу.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (дата обезличена), произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес обезличен). ДТП произошло с участием транспортных средств:

- Mercedes, гос. номер (номер обезличен), владелец ФИО2, водитель ФИО2;

- ГАЗ, гос. номер (номер обезличен), владелец ЗАО "Авиапроминвест", водитель ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП (л.д. 20).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем ГАЗ, гос. номер (номер обезличен), в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Mercedes, гос. номер (номер обезличен) ( л.д. 21).

При этом судом установлено, что указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Стоимость ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства ( л.д. 42-44) и калькуляцией ( л.д. 45-56)

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (дата обезличена) произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 121525,55 руб. и 252764,45 рублей, что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 48-49).

В материалы дела представлен страховой полис (номер обезличен), согласно которому транспортное средство ответчика застразховано на период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г., страхователь ЗАО "Авиапроминвест". Дата выдачи – (дата обезличена), страховая премия уплачена. Полис заключен в электронном виде.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования между ЗАО "Авиапроминвест" и СПАО «РЕСО-Гарантия» считает незаключенным, поскольку ЗАО "Авиапроминвест" было ликвидировано до заключения договора.

Ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ и недействительбность страхового полиса виновника, Истец просит полагает, что с ФИО1 Подлежит взысканию в порядке суброгации материальный ущерб в размере 374290 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи траховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного Кодекса.

На основании ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

При заключении договора страхования страхователем были представлены все необходимые для этого документы, уплачена страховая премия. При этом копия электронного полиса ОСАГО подписана представителем страховщика и скреплена печатью организации.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» при оценке страхового риска и заключении договора страхования обладало правом проверки предоставленных документов, в том числе на проверку страхователя. Однако СПАО «РЕСО-Гарантия», являясь профессиональным участником правоотношений, указанным правом не воспользовалось, в связи с чем приняло на себя все риски наступления негативных последствий.

При этом в случае, если страховщик считает договор недействительным, он не был лишен права на признание сделки недействительной в установленном порядке.

В установленном законом порядке договора страхования недействительным признан не был, такие требования в суде не заявлялись. Страховая премия принята СПАО «РЕСО-Гарантия» и не возвращалась.

Поэтому, суд приходит к выводу, что на момент ДТП страховой полис действовал, а поскольку полис заключен в отношении неограниченного круга лиц, страховая ответственность причинителя вреда была застрахована в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что выплаченная сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности в 400000 руб., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования САО «ВСК» (ИНН (номер обезличен) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), национальный заграничный паспорт (номер обезличен) от (дата обезличена), национальный заграничный паспорт (номер обезличен) от (дата обезличена)) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 374290 руб., а также расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин