Дело № 2-3040/2025

УИ Д76RS0013-02-2025-002145-93

Решение в мотивированном виде составлено 27 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 ноября 2025 г. гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 98 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – с 18.06.2024 (с даты переводы денежных средств по платежному поручению № от 18.06.2024) по 16.05.20205 (дата подачи иска в суд) в размере 17 613, 82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины – 4474 рубля.

В обоснование требований истец ссылается на следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования № от 03.09.2023 в отношении транспортного средства – автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 21.12.2023 транспортное средство повреждено. Истец признал событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения (организовал и оплатил восстановительный ремонт транспортного средства) в размере 144 572,21 рубля (платежное поручение № от 18.06.2024). До обращения в САО «ВСК» ответчик получила страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в размере 98200 рублей. Таким образом, за счет истца у ответчика образовалась в указанном размере неосновательное обогащение. На основании статей 15, 395, 1107 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение в размере 98200 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании иск не признавала. Ответчик пояснила, что обратилась в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", поскольку хотела получить убытки в виде утраты товарной стоимости. Полагала, что выплаченная по договору ОСАГО денежная сумма 98200 руб., является утратой товарной стоимости.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц АО "МАКС", АО "АльфаСтрахование", МУ МВД России "Рыбинское", третьи лица ФИО2, ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что между истцом САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор имущественного страхования № от 03.09.2023 в отношении транспортного средства – автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №.

Также ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством - автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, с АО "АльфаСтрахование" 03.09.2023, период страхования с 03.09.2023 по 02.09.2024.21.12.2023, в 02 часа 50 минут, на 24 км 400 м., автодороги Ярославль-Рыбинск, произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 (полис ОСАГО АО СК «МАКС»), совершил наезд на стоящий автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под её управлением.

В результате ДТП автомобиль ответчик получил повреждения.

26.12.2023 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» о направлении транспортного средства «LADA GRANTA» на ремонт, в связи с произошедшим ДТП.

Истцом организован осмотр транспортного средства 26.12.2023, выдано направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>». Ремонт транспортного средства выполнен, о чем составлен страховой акт от 17.06.2024. САО «ВСК» произвело страховую выплату по договору с ответчиком в размере 144572,21 рубля в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (платежное поручение от 18.06.2024 №).

Истец обратился в АО «МАКС» (к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, виннового в ДТП) с заявлением о возмещении убытков. АО «МАКС» письмом в выплате отказано, по причине «страховщик ОСАГО оплатил требование страховщика потерпевшего по прямому возмещению убытков».

В ходе рассмотрения дела установлено, что по факту ДТП 21.12.2023 ответчик ФИО1 обратилась к страховщику своей гражданской ответственности - АО «АльфаСтрахование», которое, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 98 200 руб., о чем представлен акт о страховом случае от 15.01.2024 и платежное поручение № от 16.01.2024.

По заключению ООО «<данные изъяты>», выполненного по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика – автомобиля ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №, составляет 80 200 рублей.

Также по заключению ООО «<данные изъяты>» размер утраты товарного стоимости для транспортного средства ответчика – 18 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно сберегла за счет истца денежную сумму 80 200 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенного страховщиком гражданской ответственности ФИО1 - АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика в качестве неосновательного обогащения 80200 руб.

Поскольку сумма 18 000 руб. являлась утратой товарной стоимости, которою истец ответчику по договору имущественного страхования не возмещал, в данной части иска суд отказывает.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пояснения ответчика о том, что о получении суммы неосновательного обогащения ей не было известно, ответчик обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой утраты товарной стоимости, опровергаются материалами выплатного дела. В заявлении ответчика в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещение от 26.12.2023 содержится отметка о приложении заявления на УТС. Также 15.01.2024 между АО «Альфа страхование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 98200 руб. При этом, указано, что размер страхового возмещения является достаточным для восстановления зафиксированных в акте осмотра повреждений транспортного средства и для возмещения иных убытков.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика со дня выплаты страхового возмещения истцом, именно с этой даты ответчику стало известно о получении суммы неосновательного обогащения.

Размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 21724,16 руб., за период с 19.06.2024 (следующий день после выплаты истцом страхового возмещения) по 13.11.2025 (дата вынесения судом решения). С 14.11.2025 суд взыскивает проценты по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков 80 200 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2024 г. по 13 ноября 2025 г. в размере 21724 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей, всего 105 982 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга (на дату вынесения решения 80200 рублей), начиная с 14 ноября 2025 г. до исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова