Дело №2-3465/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в чьих интересах действует ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО4. По кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО4; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части, согласно расчёту, представленному в материалы дела, в расчете указала на исполнение обязательств ФИО4 по его платежам на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 84). Пояснила, что после смерти заемщика ФИО4 она погасила его задолженность за счет стоимости унаследованного имущества. Кроме того, часть имущества, вошедшего в наследственную массу, совместно нажито в браке с ФИО4, поэтому она подлежит уменьшению.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением кредитных обязательств заемщиком в адрес его предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела №, отрытого после смерти ФИО4, установлено, что ФИО4 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ., которым все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1, 09ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 2, л.д. 94, оборот).

На основании заявления о принятии наследства наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию ФИО1 является наследницей имущества умершего ФИО4 в 2/3 долях на следующее имущество:

- земельный участок площадью 2280 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения гаража. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

- 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 200 440 руб.

- земельный участок площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гостиницы. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 046 661 руб.

- Вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: здание гостиницы, количество этажей, в том числе подземных: 4, в том числе подземных 1, площадь 194,3 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Большесосновское с/п, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимость составляет 2 186 319,947 руб.

- на права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004535, остаток на дату смерти <данные изъяты>.

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004937, остаток на дату смерти <данные изъяты>.

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1585556, остаток на дату смерти <данные изъяты>.

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.810.0.4918.9006195, остаток на дату смерти <данные изъяты>

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9041182, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

- автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, VIN №, 2010 года выпуска, цвет красный, г/н Р929 ТX 59. Согласно отчету об оценке стоимость ТС составляет <данные изъяты> руб.

Также наследником по закону (обязательная доля) является сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли имущества ФИО4, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 2280 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения гаража. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. ; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 200 440 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли имущества ФИО4, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гостиницы. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; Вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: здание гостиницы, количество этажей, в том числе подземных: 4, в том числе подземных 1,площадь 194,3 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Большесосновское с/п, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимость составляет <данные изъяты> руб.

Также наследником по закону (обязательная доля) является сын наследодателя ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли имущества ФИО4, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 2280 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения гаража. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 200 440 руб.

Также 28.08.2018г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли имущества ФИО4, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 1380 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гостиницы. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 046 661 руб.; Вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: здание гостиницы, количество этажей, в том числе подземных: 4, в том числе подземных 1,площадь 194,3 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Большесосновское с/п, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимость составляет <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ. сыновьям умершего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве собственности по 1/6 доли на права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №, остаток на дату смерти 0,00 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004937, остаток на дату смерти 10,05 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №, остаток на дату смерти 18,21 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №, остаток на дату смерти 28,56 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9041182, остаток на дату смерти 316,10 руб.

Также согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ сыновьям умершего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве собственности по 1/6 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, VIN №, 2010 года выпуска, цвет красный, г/н Р929 ТX 59. Согласно отчету об оценке стоимость ТС составляет <данные изъяты> руб.

При оценке стоимости наследственной массы ФИО4 принимаются следующие обстоятельства:

- цена имущества на дату его смерти,

- совместность нажитого с супругой ФИО1 имущества (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85 том1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 том1).

Таким образом, денежные средства во вкладах (вне брака): <данные изъяты>.

Имущество, приобретенное вне брака:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №. Рыночная стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>;

- здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый № №. Стоимость <данные изъяты> рублей;

- доля 50% в ООО «Лесоперерабатывающая компания», ИНН № Номинальная стоимость <данные изъяты> рублей.

Имущество, приобретенное в браке:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Рыночная стоимость земельного участка и здания на дату смерти 08ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.Б.Соснова, <адрес> (1/5 доли в праве). Рыночная стоимость земельного участка на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, 1/5 доли <данные изъяты> рублей;

- транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, VIN №, 2010 года выпуска, цвет красный, г/н Р929 ТX 59. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость ТС на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.

Итого, в наследственную массу после смерти ФИО4 вошло имущество стоимостью:

<данные изъяты>

Сведения о погашении задолженности по кредитным обязательствам перед истцом наследниками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО4 это было его волеизъявлением, иное суду не представлено. Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности, суммы задолженности по основному долгу и процентам подтверждены представленными истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

Так же судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: « Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.».

В процессе рассмотрения гражданского дела были установлены следующие обязательства умершего ФИО4:

- задолженность по кредитному договору перед ПАО «Росбанк» в сумме <данные изъяты> руб. – задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 145),

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. перед ФИО5 – погашена ФИО1

- задолженность по кредитному договору перед АО «Банк Финсервис» 2 <данные изъяты> руб. – задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по решению Большесосновского районного суда Пермского края от 30ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по определению судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Итого, общая сумма исполненных наследником обязательств наследодателя составила <данные изъяты> рублей.

Также ответчиком указана задолженность умершего супруга перед Сбербанком по договору, заключенному сестрой умершего ФИО4 – ФИО6, в сумме <данные изъяты> руб. А также передача денежных средств после смерти наследодателя его дочери от первого брака ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. Однако данные выплаты не могут быть судом признаны обязательствами ФИО8, так как договор кредита был заключен ФИО6, а перевода долга с ФИО6 на ФИО4 не производился. Устная договоренность, подтвержденная в судебном заседании свидетелем ФИО6, не может свидетельствовать о задолженности ФИО4 перед Сбербанком.

Передача в дар ФИО9 не может быть признана обязательством наследодателя.

Наследственная масса после смерти ФИО8 составляет <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассмотрев которое суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом учитывается, что срок кредита 5 лет (60 месяцев), то есть по ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд Сбербанк обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи по кредиту находятся в пределах срока исковой давности, о неисполнении каждого ежемесячного платежа истец узнал на следующий день за датой платежа по графику. Истцом расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом принимается во внимание, что подлежащая взысканию с наследников сумма задолженности <данные изъяты> руб. находится в пределах срока исковой давности, учитывая, что в расчет принимаются платежи по графику с ДД.ММ.ГГГГ., включающие в себя как основной долг, так и проценты. А также платежи за пользование заемными средствами в размере 15,9% в год на сумму основного долга до полного исполнения обязательств, но в пределах стоимости наследственной массы. На момент рассмотрения дела судом оплаты задолженности не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к следующему: задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в солидарном порядке пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 418,69 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2022г.