дело № 1-369/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 сентября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского города Волгограда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Ситникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО2, находившейся у дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившей на земле сверток из фрагмента липкой ленты с основой из полимерного материла желтого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка, обладавшее характерными признаками наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ей действий, желая наступления общественно опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст.ст. 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 подняла найденный ею сверток с наркотическим веществом и положила его в задний правый карман одетых на ней джинсовых брюк, и тем самым, при вышеприведенных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представляло собой смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,478 грамм.

Данное наркотическое средство ФИО2 стала незаконно хранить без цели сбыта в заднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк, примерно до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она был задержана сотрудниками полиции около жилого дома по адресу: <адрес>, которыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в присутствии понятых, у неё в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,478г.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что в полном объеме согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, изложенными в обвинении, и подтверждает показания данные ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, а также при проверке его показаний на месте. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее она употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она шла по <адрес> и увидела, что в траве недалеко от проезжей части на земле лежит пакетик, перемотанный изолентой желтого цвета. Она подняла данный пакетик, развернула и увидела, что там находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она поняла, что это наркотическое вещество, так как ей известно, что по <адрес> таким способом распространяются "закладки" с наркотическим средством. Она решила его забрать, чтобы впоследствии употребить. Подняв пакетик с указанным веществом, положила его в задний правый карман одетых на ней джинсовых брюк. Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда подошла к одному из домов по <адрес> <адрес>, увидела автомобиль полиции и очень испугалась, так как при ней находился вышеуказанный пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подойдя к ней представились, предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ей, что у нее имеются признаки опьянения и она вызвала у них подозрение в употреблении наркотических средств, и предложили проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась. В отделе сотрудник полиции ей пояснила, что будет произведен ее личный досмотр. В качестве понятых были приглашены две женщины. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности, и предложила ей добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В тот момент, испугавшись, она сказала, что таковых при ней нет. После этого примерно в 14 часов в ходе её личного досмотра в заднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк был обнаружен пакетик, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом белого цвета. Тогда всем участвующим лицам она пояснила, что в пакете находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. В присутствии тех же понятых данный сверток сотрудником полиции был упакован в фасовочный прозрачный полимерный пакет и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол её личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 48-52);

- показаниями ФИО2, данными ею при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в присутствии защитника указала на участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на земле обнаружила сверток с наркотическим средством, который впоследствии забрала и хранила при себе для личного употребления, а также указала место около <адрес> по <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции, и подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 54-61).

Изложенные выше показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, при этом вышеуказанные показания последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся инспекторами роты № мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут Свидетель №1 и Свидетель №2, совместно на служебном автомобиле осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где возле <адрес> ими была замечена подозрительная женщина, которая, увидев их, резко пошла в противоположную от них сторону, вела себя подозрительно. Они подошли к данной гражданке, представились, предъявив свои служебные удостоверения. Гражданка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре ФИО2 отводила взгляд в сторону, заметно нервничала, что конкретно делает в данном месте пояснить не могла. При этом они обратили внимание, что ФИО2 держала руку в заднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк. У них возникло подозрение в употреблении данной гражданкой наркотических средств, и было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> для производства её личного досмотра. В отделе полиции в качестве понятых были приглашены две женщины. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок его проведения. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что таковых при ней не имеется. Далее, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснила, что данное порошкообразное вещество принадлежит ей, она его хранила для личного употребления, о чем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. Обнаруженный пакетик с веществом был упакован и опечатан. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, она была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, где по данному факту был составлен рапорт (т. 1 л.д. 30-32, 33-35);

- Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в административном здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в служебном кабинете № Свидетель №3 и Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее неизвестной им ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции (женщина) разъяснила всем права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В их присутствии ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она ответила, что таковых при ней не имеется, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, в заднем правом кармане одетых на ней джинсовых брюк был обнаружен один полимерный пакетик, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснила, что пакетик принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, о чем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения личного досмотра у ФИО2 не было (т. 1 л.д. 36-38, 39-41).

Приведенные выше показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы возле <адрес> была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 4-6);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,478г, является смесью, содержащей производное N-метилэфидрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 11-12, 18-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а именно: пакет (гриппер) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с полоской красного цвета, внутри вещество белого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы (т. 1 л.д. 22-25), осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26-27, 28, 29).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что умысел подсудимой был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, т.е. для личного употребления.

При определении вида и объема наркотического средства суд исходит и данных, установленных справкой специалиста и заключением эксперта.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, – в виде обязательных работ.

Препятствий для отбывания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – хранить по месту хранения до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,418г (с упаковкой), – хранить по месту хранения до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова