УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-5232/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что на основании решения Перовского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения. Кроме того, на основании решения Перовского районного суда <адрес> от <дата>, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, произведен раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 На основании обоих решений выданы исполнительные документы. Так, по делу о взыскании алиментов ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5 Предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения. При этом последний расчет задолженности по алиментам произведен <дата>. Согласно расчету задолженность ФИО2 по алиментам составляла 1 164 333,96 руб., из которых ФИО1 перечислена сумма в размере 13 105,00 руб. Остаток задолженности – 1 151 228,96 руб. По состоянию на <дата> административным ответчиком расчет задолженности по алиментам не произведен, постановление о расчете задолженности в адрес ФИО1 не направлено. В связи с тем, что ФИО2 в течение двух лет уклоняется от уплаты алиментов, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако судебный пристав-исполнитель ограничился лишь вынесением постановления о приводе ФИО2 от <дата> и вынесением постановления об объявлении его в розыск от <дата>. При этом каких-либо действий, направленных на привод и розыск должника, судебным приставом не выполнялось. Бездействие административных ответчиков способствует уклонению ФИО2 от уплаты алиментов и влечет нарушение прав несовершеннолетних детей. Поскольку отсутствует возможность обратить взыскание на денежные средства должника ввиду их недостаточности, имеются основания для обращения взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. Так, в собственности ФИО2 имеется транспортное средство Лексус RX400H 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого составляет 1 060 000,00 руб., в связи с чем обращение взыскания на данное имущество отвечало бы требованиям о соразмерности. Однако судебный пристав-исполнитель ограничился лишь вынесением постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС от <дата>, что не привело к погашению задолженности. По делу о разделе имущества ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС <номер>, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 530 000,00 руб. По данному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> и ГУФССП по <адрес>, выразившееся в н возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Перовским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 530 000,00 руб., обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в неисполнении обязанностей по рассмотрению заявления ФИО1 от <дата> о составлении расчета задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП, в неисполнении обязанностей по направлению ФИО1 постановления, вынесенного в ходе рассмотрения указанного заявления, в нарушении установленного срока вынесения такого постановления и направления его взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 устранить допущенные нарушения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в неисполнении обязанности по осуществлению розыска и привода ФИО2 в целях привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в неисполнении обязанностей по наложению ареста на имущество должника ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лексус RX400H 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству <номер>-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании до перерыва административный истец ФИО1 административный иск поддержала, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> своих представителей не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо (должник) ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании решения Перовского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения.

Кроме того, на основании решения Перовского районного суда <адрес> от <дата>, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1

На основании данных решений выданы исполнительные документы.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер>- ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС <номер>, выданный Перовским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 530 000,00 руб., передан административным истцом ФИО1 в Раменское РОСП <дата> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не направлена.

Административный ответчик представил справку от <дата>, из которой следует, что на основании ст. 430 ГПК РФ и Приказа ФССП России <номер> от <дата> «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, находившихся в составе исполнительных производств», ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава – ФИО6 обратился в Перовский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Следовательно, доводы административного ответчика о том, что исполнительный лист был утрачен и исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено законные и обоснованные.

При таких обстоятельствах, требования административного истца ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем признания незаконным бездействия административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, выразившегося в нерассмотрении вопроса о возможности возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Перовским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 530 000,00 руб., и возложения обязанности получить дубликат исполнительного документа с последующим рассмотрением вопроса о возможности принятия исполнительного документа к производству и направлением постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ФИО1

Также из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5 Предметом исполнения документа являются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения.

Как видно из представленной в материалах дела копии исполнительного производства, последний расчет задолженности по алиментам произведен <дата>. Задолженность ФИО2 по алиментам составляла на момент расчета 1 409 066,92 руб.

Судом установлено, что постановление о расчете задолженности от <дата> в адрес ФИО1 административным ответчиком направлено <дата> с использованием сервиса «Госуслуги». Данный факт административный истец в судебном заседании не оспаривала, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика в данной части не имеется. При этом, срок направления был нарушен, в связи с чем в данной части действия ответчика суд признает незаконными.

Как следует из представленной в материалах дела копии исполнительного производства <номер>-ИП, <дата> ФИО1 дала объяснения судебному приставу-исполнителю ФИО5, где сообщила адрес фактического проживания должника ФИО2: <адрес> (л.д.143 ИП).

Данные сведения также имеются в объяснении ФИО2 от <дата> (л.д.153 ИП), заявлениях ФИО1 от <дата> и от <дата> на имя начальника Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> (л.д.146, 152 ИП).

Несмотря на предоставленную информацию, судебный пристав-исполнитель осуществлял выход не по месту фактического жительства должника ФИО2, а по адресу его регистрации, что следует из акта о совершении исполнительских действий от <дата> (л.д.144 ИП).

Сведения о совершении исполнительных действий по адресу фактического проживания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в сведениях о ходе розыскного дела от <дата>, составленных судебным приставом-исполнителем ФИО5, вместо фактического адреса проживания ФИО2 также указан адрес его регистрации, по которому ФИО2 не проживает, несмотря на предоставленную ранее судебному приставу-исполнителю ФИО5 информацию, что указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в неисполнении обязанности по осуществлению розыска и привода ФИО2 в целях рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ незаконно, суд обязывает ответчика устранить допущенные нарушения путем совершения исполнитель действий по розыску и приводу ФИО2

Кроме того, как следует из материалов дела арест на транспортное средство Лексус RX400H 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> судебным приставом-исполнителем наложен не был, несмотря на то, что истец неоднократно обращался по данному вопросу к судебному приставу-исполнителю. При этом, постановление об отказе в наложении ареста также вынесено не было. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в неисполнении обязанностей по рассмотрению заявления о наложении ареста на имущество должника ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, - автомобиля Лексус RX400H 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, незаконно, суд обязывает судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что факт бездействия административного ответчика в рамках исполнительного производства нашел свое подтверждение в материалах дела, однако постановление о расчете задолженности было направлено административному истцу, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес>, выразившееся в непринятии решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Перовским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 530 000,00 руб.

<адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения путем получения дубликата исполнительного листа, на основании решения Перовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и принятия решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа с направлением в адрес взыскателя копии соответствующего постановления.

Признать незаконным бездействие Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в неисполнение обязанности по своевременному рассмотрению заявления ФИО1 от <дата> о составлении расчета задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП.

Признать незаконным бездействие Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в неисполнении обязанности по осуществлению розыска и привода ФИО2 в целях рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обязать Раменское РОСП ГУФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение путем совершения исполнительных действий по розыску и приводу ФИО2

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в неисполнении обязанностей по наложению ареста на имущество должника ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности - автомобиля Лексус RX400H 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству <номер>-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 устранить допущенное нарушение, путем совершения исполнительных действий по рассмотрению вопроса о необходимости наложения ареста на автомобиль Лексус RX400H 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по исполнительному производству <номер>-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>