дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» июня 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Красивского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства на часть имущества по завещанию.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала 1/2 доли <адрес> своей дочери ФИО4.

Данная квартира принадлежала родителям по 1/2 доли на праве собственности согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании написано <адрес>, однако согласно <адрес> «О внесении изменений в <адрес> «Об административно-территориальном устройстве <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время имеет название Плодопитомник. До этого поселок имел название Плодопитомнический, который ошибочно именовался как Садовый, но официально такое название поселка нигде зарегистрировано не было. Ошибку в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ невозможно исправить, организация ликвидирована.

В завещании указанна именно данная квартира, другой у них не было.

Однако в связи с данной ошибкой нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Иных лиц, оспаривающих ее права на квартиру и земельный участок не имеется.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на квартиру и земельный участок, оставшиеся после смерти ее родителей, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его и Истца, просил требования иска удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске (л.д.59,71)

Представитель ответчика администрации Красивского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, глава сельсовета ФИО6 предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что исковые требования ФИО4, признает в полном объёме (л.д. 73).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КС № (л.д. 11), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

ФИО3 и ФИО1 являлись родителями ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака ФИО12 Н.В. с ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «Красивский» <адрес> в лице ФИО2 действующего по доверенности, продал ФИО3 и ФИО1 квартиру состоящую из 3 комнат, общей площадью 66,90 кв.м. по адресу <адрес>. Квартира расположенная по адресу <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО3 и ФИО1 на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, записано в регестровую книгу под №, Инвентарное дело № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено начальником БТИ (л.д.12-13).

Согласно справки выданной и.о. главы сельсовета ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ действительно на территории сельсовета расположен поселок, который согласно <адрес> «О внесении изменений в <адрес> «Об административно-территориальном устройстве <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время имеет название Плодопитомник. До этого поселок имел название Плодопитомнический, который в некоторых документах ошибочно именовался как Садовый, но официально такое название нигде зарегистрировано не было (л.д.18).

В соответствии со справкой выданной зам. главы сельсовета ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО1 кроме квартиры расположенной по адресу <адрес> другого жилья на территории Красивского сельсовета не значилось (л.д.19).

Согласно решения Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ выданное государственной нотариальной конторой <адрес> признано действительным, завещана 1/2 доля <адрес> ФИО1 находящаяся в собственности по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,17).

На основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Инжавинский муниципальный район, сельское поселение Красивский сельсовет, <адрес>, имеет площадь 81,5 кв.м, номер кадастрового квартала в пределах которого расположен объект недвижимости 68:05:0704002, кадастровый номер иного объекта недвижимости, в пределах (в составе) которого расположен объект недвижимости 68:05:0704001:217 (л.д.21-25).

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ решением Красивского сельсовета ФИО3 передана в собственность для ведения подсобного хозяйства земля площадью 0,30 га, по адресу <адрес> (л.д. 14).

Согласно выписки, из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 68:05:0704001:18 в кадастровом квартале 68:05:0704001, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1900 кв.м.., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 20).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону на право на компенсационные выплаты в ПАО Сбербанк и по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась дочь ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдано.

К имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено (л.д.67).

Истец ФИО4, фактически приняла наследство, поскольку, пользуется земельным участком и проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, других наследников не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец распорядился по своему усмотрению личными вещами родителей, обеспечила сохранность квартиры и земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таки образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 81,5 кв.м., номер кадастрового квартала в пределах которого расположен объект недвижимости № а также право собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков