дело №
40RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя через своего представителя по доверенности ФИО10, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником его имущества являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО5 являлся сын ФИО1, проживавший совместно с матерью и фактически принявший наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти к нотариусу обратилась сестра ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО2 приняла и оформила её сестра ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником имущества матери ФИО3, приняла наследство. Поскольку ФИО5 и ФИО4, а также их наследники не оформили надлежащим образом право собственности на спорную квартиру, кроме того, решением суда ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности городского поселения «<адрес>» на данное жилое помещение как на бесхозяйный объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 40:14:120603:79 общей площадью 63,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация МР «<адрес>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между МПКХ и ФИО5, <адрес> передана в собственность ФИО5 и ФИО4 по ? доли в праве каждому.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО5, после её смерти приняли наследство дочь ФИО2 и сын ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, наследником его имущества, принявшим наследство, является сестра ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти.
Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником её имущества, принявшей наследство, является сестра ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, единственным наследником её имущества является дочь ФИО6.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации МР «<адрес>» о признании права муниципальной собственности городского поселения «<адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворено; признано право муниципальной собственности городского поселения «<адрес>» на жилое помещение – квартиру общей площадью 63,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации МР «<адрес>» вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление администрации МР «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставлено без рассмотрения по существу, в связи с наличием спора о праве.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведённые правовые нормы, поскольку истец является наследником первой очереди имущества матери ФИО3, которая приняла наследство после смерти сестры ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, приняла наследство после смерти матери ФИО5, являвшейся собственником ? доли спорной квартиры и фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО4 – сособственника указанного жилого помещения, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО6 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 40:14:120603:79 общей площадью 63,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова