Дело № 2-6509/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005476-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Вологда Дементьева И.А.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который не проживает в данной квартире, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. От приватизации указанной квартиры отказался. Просит суд, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Протокольным определением от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не известно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.10.2012.
Согласно представленного в материалы дела нотариально заверенного согласия от 13.08.2012 ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3 отказались от права на приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, спорное жилое помещение передано в собственность ФИО2, совместно с ней по договору социального найма проживают ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые участия в приватизации не принимают.
Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 27.06.2023. Кроме ФИО3 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО6 ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО7 зарегистрирован по адресу <адрес>
Согласно ответу, представленному на судебный запрос ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю – по фамильному учету сведения на ФИО3 отсутствуют, по АБД не значится.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в период с февраля 20221 по октябрь 2021 в ФИО1, в Забайкальском крае, с декабря 2021 год по апрель 2022 в <данные изъяты>, г.Чита, далее сведения у ОСФР о трудовой деятельности ответчика отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Принимая во внимание, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства, зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является ФИО2, по месту регистрации не проживает, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось (доказательств обратного суду представлено не было). Таким образом, законных оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023