Дело №
УИД 53RS0№-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 25 ноября 2025 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: представителя истца – прокурора Гавриловой Д.В., представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя который указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в образовательных организациях Пестовского муниципального района <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств».
Так, проведенной проверкой установлено, что ширина двери, установленной в деревянной перегородке на пути, ведущем из коридора первого этажа в левом крыле здания в центральный вестибюль менее требуемой (0,8 м) (фактически ширина эвакуационного выхода 0,75 м); ширина эвакуационного выхода, ведущего из коридора второго этажа здания на наружную эвакуационную лестницу менее требуемой (фактически ширина эвакуационного выхода 0,73 м). Таким образом, наличие выявленных нарушений подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц в случае наступление ЧС или террористического акта. ФИО2 распашной двери эвакуационного выхода из помещения актового зала на первом этаже здания заблокирована (фактически направление открытия двери пересекается с дверью в рядом расположенной деревянной перегородке). Запор двери эвакуационного выхода, ведущего в тамбур лестничной клетки, не обеспечивает возможностью свободного открывания изнутри без ключа (фактически конструкция замка двери имеет возможность закрывания на ключ, что не является запором, обеспечивающим возможность свободного открывания изнутри без ключа). В коридоре первого этажа здания (левое крыло) допущена установка деревянной перегородки с неподтвержденным классом пожарной опасности (фанера), отделяющей часть коридора первого этажа от вестибюля; в коридоре второго этажа здания допущена установка деревянной перегородки, отделяющей коридор от помещения «Бухгалтерия» № с неподтвержденным классом пожарной опасности (деревянная вагонка); в коридоре второго этажа здания (около выхода на наружную эвакуационную лестницу) допущена установка деревянной перегородки, разделяющей коридор, с неподтвержденным классом пожарной опасности. Снаружи, перед эвакуационным выходом на наружную открытую эвакуационную лестницу, ведущим из здания наружу отсутствует освещение пути эвакуации. Дверь в деревянной перегородке коридора второго этажа (около выхода на открытую эвакуационную лестницу) на пути эвакуации открываться не по направлению выхода из здания. В здании не предусмотрено аварийное освещение путей эвакуации. Кроме того, снаружи, перед эвакуационным выходом, ведущим из тамбура лестничной клетки здания наружу, отсутствует освещение пути эвакуации. Высота эвакуационного выхода, ведущего из площадки первого этажа лестничной клетки здания в тамбур в свету менее 1,9 м (фактически высота составляет 1,75 м). В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности, однако до настоящего времени нарушения не устранены. По указанным причинам прокурор просит обязать МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств» устранить допускаемые нарушения требований пожарной безопасности, а именно: привести ширину эвакуационного выхода, ведущего из коридора второго этажа здания на наружную эвакуационную лестницу в соответствие с требуемой (фактически ширина эвакуационного выхода 0,73 м) согласно п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4, 6, 53, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020; обеспечить запор двери эвакуационного выхода, ведущего в тамбур лестничной клетки, возможностью свободного открывания изнутри без ключа (фактически конструкция замка двери имеет возможность закрывания на ключ, что не является запором, обеспечивающим возможность свободного открывания изнутри без ключа) в соответствии с 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 53, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; устранить нарушение в виде деревянной перегородки, отделяющей коридор от помещения «Бухгалтерия» № с неподтвержденным классом пожарной опасности (деревянная вагонка) в коридоре второго этажа здания; устранить нарушение в виде деревянной перегородки, разделяющей коридор, с неподтвержденным классом пожарной опасности в коридоре второго этажа здания (около выхода на наружную эвакуационную лестницу) согласно п. 25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4, 6, ч. 6 ст. 87, таблицы 21 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; установить освещение пути эвакуации снаружи, перед эвакуационным выходом на наружную открытую эвакуационную лестницу, ведущим из здания наружу отсутствует согласно ст. 4, 6, ч. 1 с. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.22 Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, п. 7.6.3 Свода правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» (Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*; устранить нарушение ст.ст.4, 6, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, в виде закрытия двери в деревянной перегородке коридора второго этажа (около выхода на открытую эвакуационную лестницу) на пути эвакуации не по направлению выхода из здания; установить в здании аварийное освещение путей эвакуации. Также, снаружи, перед эвакуационным выходом, ведущим из тамбура лестничной клетки здания наружу, установить освещение путей эвакуации согласно требованиям п.37 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4,6, ч. 1 ст. 84, ч. 9 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.22 СНиП 21-01-97*, п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП 1.13130.2020, п. 7.6.3, 7.6.4, 7.6.8, 7.6.9 Свода правил СП 52.13330.2016.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гаврилова Д.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не согласна с требованием, указанным в иске о расширении выхода со 2-го этажа на эвакуационную лестницу, ширина которого в настоящее время составляет 0,73 м, поскольку, по мнению представителя, исполнение данного требования повлечет нарушение целостности здания и существенно повлияет на безопасность нахождения в нем, поскольку спорный проем находится в несущей стене. Также представитель ответчика просил предоставить реальные сроки для исполнения судебного решения, указав, что образовательное учреждение находится на бюджетном финансировании, лишних средств не имеет, а предлагаемые в иске мероприятия повлекут за собой не только необходимость одобрения местными органами власти, но и внесение соответствующего финансирования в бюджет, проведение необходимых экспертных исследований здания, составление проектно – сметной документации и поиск подрядчиков на конкурсной основе. Полагала реальными сроками для надлежащего исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель третьего лица ФИО3, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, указано, что государства - участники Конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора (п. 3 ст. 3 Конвенции).
Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в учреждениях для детей.
В соответствии со ст.1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности (ст.2 Федерального закона № 69-ФЗ).
В силу положений ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ, руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно ст.39 Федерального закона № 69-ФЗ лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент) определено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при условии выполнения в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.Согласно п.«д» ст.11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.
Выполнение противопожарных мероприятий направлено на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременную эвакуацию и спасение людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций.
Согласно ч.6, 7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с п.п.«а» п.4 ч.1 ст.32 Технического регламента, здания общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций относятся к зданиям класса функциональной пожарной опасности Ф 4.1.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность по обеспечению мер пожарной безопасности. Несоблюдение мер пожарной безопасности может привести к созданию чрезвычайной ситуации, причинению вреда жизни и здоровью граждан.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила).
В соответствии с п.1 Правил, Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
При рассмотрении гражданского дела установлено и материалами дела подтверждается, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов МЧС проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в образовательных организациях Пестовского муниципального района <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств».
Указанная проверка проведена прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста - сотрудника Главного управления МЧС России по <адрес>. При этом обследовано здание МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств» по адресу: <адрес>.
Проверкой установлено, что в нарушение п. 23 Правил, ст.4, 6, 53, 89 ФЗ 123, п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, ширина двери, установленной в деревянной перегородке на пути, ведущем из коридора первого этажа в левом крыле здания в центральный вестибюль менее требуемой (0,8 м) (фактически ширина эвакуационного выхода 0,75 м); ширина эвакуационного выхода, ведущего из коридора второго этажа здания на наружную эвакуационную лестницу менее требуемой (фактически ширина эвакуационного выхода 0,73 м).
В нарушение. 26 Правил, ч. 2 ст. 53, ст. 89 ФЗ 123, половина распашной двери эвакуационного выхода из помещения актового зала на первом этаже здания заблокирована (Фактически направление открытия двери пересекается с дверью в рядом расположенной деревянной перегородке). Также, запор двери эвакуационного выхода, ведущего в тамбур лестничной клетки, не обеспечивает возможностью свободного открывания изнутри без ключа (фактически конструкция замка двери имеет возможность закрывания на ключ, что не является запором, обеспечивающим возможность свободного открывания изнутри без ключа).
В нарушение п. 25 Правил, ст. 4, 6, ч. 6 ст. 87, таблицы 21 и 22 ФЗ 123, в коридоре первого этажа здания (левое крыло) допущена установка деревянной перегородки с неподтвержденным классом пожарной опасности (фанера), отделяющей часть коридора первого этажа от вестибюля; в коридоре второго этажа здания допущена установка деревянной перегородки, отделяющей коридор от помещения «Бухгалтерия» № с неподтвержденным классом пожарной опасности (деревянная вагонка); в коридоре второго этажа здания (около выхода на наружную эвакуационную лестницу) допущена установка деревянной перегородки, разделяющей коридор, с неподтвержденным классом пожарной опасности.
В нарушение ст. 4, 6, ч. 1 с. 84 ФЗ 123, п. 6.22 Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее – СНиП 21-01-97*), п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, п. 7.6.3 Свода правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» (Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* (далее – СП 52.13330.2016), снаружи, перед эвакуационным выходом на наружную открытую эвакуационную лестницу, ведущим из здания наружу отсутствует освещение пути эвакуации.
Вопреки ст. 4, 6, 89 ФЗ 123, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, дверь в деревянной перегородке коридора второго этажа (около выхода на открытую эвакуационную лестницу) на пути эвакуации открываться не по направлению выхода из здания.
Вопреки требованиям п. 37 Правил, ст. 4,6, ч. 1 ст. 84, ч. 9 ст. 82 ФЗ 123, п. 6.22 СНиП 21-01-97*, п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП 1.13130.2020, п. 7.6.3, 7.6.4, 7.6.8, 7.6.9 Свода правил СП 52.13330.2016, в здании не предусмотрено аварийное освещение путей эвакуации. Кроме того, снаружи, перед эвакуационным выходом, ведущим из тамбура лестничной клетки здания наружу, отсутствует освещение пути эвакуации.
Кроме того, в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.20200, высота эвакуационного выхода, ведущего из площадки первого этажа лестничной клетки здания в тамбур в свету менее 1,9 м (фактически высота составляет 1,75 м).
В связи с выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств» внесено представление исх. №/Прдп116-25 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Согласно ответу образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенные в представлении прокуратуры района нарушения, указанные в настоящем исковом заявлении, до настоящего момента не устранены.
Также, согласно информации образовательной организации, в бюджете муниципальных образовательных учреждений на 2025 год и плановый период 2025-2027 г.г. бюджетные ассигнования на устранение нарушений пожарной безопасности в части выявленных нарушений не предусмотрены.
Наличие выявленных нарушений подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц в случае наступление ЧС или террористического акта.
В силу положений пунктов 4, 6 статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ Ответчик является самостоятельными субъектами противодействия терроризму на территории Российской Федерации, из чего следует, что он обязан самостоятельно принимать исчерпывающие меры к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территории), находящихся в их собственности (пользовании).
С учетом целевого назначения здания Учреждения массовое пребывание людей на данном объекте является очевидным, соответственно, меры по обеспечению в нем безопасности должны быть реализованы в объеме, необходимом для обеспечения антитеррористической защищенности и пожарной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств» об обязании совершить определенные действия подлежат удовлетворению.
Определяя срок исполнения решения суда, с учетом объема работ и финансирования, требующихся ответчику для надлежащего исполнения судебного акта, суд полагает возможным и разумным установить срок по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку рассматривается иск неимущественного характера, то размер государственной пошлины в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 20000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУДО «ФИО4 детская школа искусств» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО4 детская школа искусств» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допускаемые нарушения требований пожарной безопасности:
- привести ширину эвакуационного выхода, ведущего из коридора второго этажа здания на наружную эвакуационную лестницу в соответствие с требуемой (фактически ширина эвакуационного выхода 0,73 м) согласно п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4, 6, 53, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020;
- обеспечить запор двери эвакуационного выхода, ведущего в тамбур лестничной клетки, возможностью свободного открывания изнутри без ключа (фактически конструкция замка двери имеет возможность закрывания на ключ, что не является запором, обеспечивающим возможность свободного открывания изнутри без ключа) в соответствии с 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 53, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- устранить нарушение в виде деревянной перегородки, отделяющей коридор от помещения «Бухгалтерия» № с неподтвержденным классом пожарной опасности (деревянная вагонка) в коридоре второго этажа здания; устранить нарушение в виде деревянной перегородки, разделяющей коридор, с неподтвержденным классом пожарной опасности в коридоре второго этажа здания (около выхода на наружную эвакуационную лестницу) согласно п. 25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4, 6, ч. 6 ст. 87, таблицы 21 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- установить освещение пути эвакуации снаружи, перед эвакуационным выходом на наружную открытую эвакуационную лестницу, ведущим из здания наружу отсутствует согласно ст. 4, 6, ч. 1 с. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.22 Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, п. 7.6.3 Свода правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» (Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*;
- устранить нарушение ст. 4, 6, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, в виде закрытия двери в деревянной перегородке коридора второго этажа (около выхода на открытую эвакуационную лестницу) на пути эвакуации не по направлению выхода из здания;
- установить в здании аварийное освещение путей эвакуации. Также, снаружи, перед эвакуационным выходом, ведущим из тамбура лестничной клетки здания наружу, установить освещение пути эвакуации согласно требованиям п. 37 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4,6, ч. 1 ст. 84, ч. 9 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.22 СНиП 21-01-97*, п. ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП 1.13130.2020, п. 7.6.3, 7.6.4, 7.6.8, 7.6.9 Свода правил СП 52.13330.2016.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «ФИО4 детская школа искусств» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья <адрес>
суда <адрес> К.В.Кобяков