№ 2-3386/23

УИД 50RS0015-01-2023-003345-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Колобкова С.В.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кадыровой И.А. к Сураеву Д.В., ООО «Жилищно-коммунальная компания» о возмещении ущерба,

Установил:

Кадырова И.А. предъявила иск к Сураеву Д.В., ООО «Жилищно-коммунальная компания» о возмещении ущерба, в обоснование иска указала, что <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Кадыровой И.А., являющейся собственником данного транспортного средства.

В связи с допущенным нарушением ПДД РФ водитель Сураев Д.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В результате столкновения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, были причинены следующие механические повреждения: передний бампер с накладкой, решетка радиатора, передняя левая фара, капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, накладка передней левой стойки.

После этого обратилась в АО «АльфаСтрахование» с целью получения возмещения причиненного ущерба, где по его инициативе ООО «Научно- методический центр «Технический и юридический сервис» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 1 543 305,47 рубля.

АО «АльфаСтрахование» согласилось с размером причиненного вреда и в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит ответственности).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВ-ТЕХНО» выполнено заключение № об определении стоимости причиненного ущерба, согласно которому размер причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> составляет 1 904 100 рублей.

Таким образом, вред в размере, определенном без учета износа за вычетом страхового возмещения составляет 1 504 100 рублей.

Просил взыскать солидарно в счет возмещения ущерба 1504100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13917 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 20000 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики не явились.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель Сураев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кадыровой И.А., являющейся собственником данного транспортного средства.

Водитель Сураев Д.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Кадырова И.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с целью получения возмещения причиненного ущерба, АО «АльфаСтрахование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит ответственности).

Согласно заключения ООО «КВ-ТЕХНО» размер причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты>, составляет 1 904 100 рублей.

Таким образом, истцу причинен вред в размере, определенном без учета износа за вычетом страхового возмещения и составляет 1 504 100 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При

наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Противоправного завладения источником повышенной опасности не установлено.

Совместного причинения вреда не установлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Кроме того, подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины 13917 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Кадыровой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная компания» в пользу Кадыровой И.А. в счет возмещения ущерба 1504100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13917 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 20000 рублей, всего взыскать 1538017 рублей.

В иске к Сураеву Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.