Дело № 2-3160/2022
УИД 54RS0030-01-2022-003064-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности в общей сумме 180 643,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика ФИО1 о взыскании в пользу истца указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1859526,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика ФИО1 о взыскании в пользу истца указанной задолженности.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 54:19:093502:1076, площадью 59600 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет.
Другого имущества у ответчика не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.
Истец считает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования банка является обращение в суд.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 54:19:093502:1076, площадью 59600 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо – Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности в общей сумме 180 643,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика ФИО1 о взыскании в пользу истца указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 842 115,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 411,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика ФИО1 о взыскании в пользу истца указанной задолженности.
В рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 54:19:093502:1076, площадью 59600 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет.
Кроме того, согласно материалам исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу на запрос суда, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.
Другого имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика не обнаружено, что подтверждается материалами исполнительного производства.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причём в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
В силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 54:19:093502:1076, площадью 59600 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ 5006 №... выдан УВД Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2022 года.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина