77RS0001-02-2023-004193-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июня 2023 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/23 по иску требования ООО «Траст» к Манагадзе о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 22.04.2014 г. между ОАО «Рост Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 246 630 руб., на срок до 22.04.2021 г., под 25,9% годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. 05.04.2017 г. АО «Рост Банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «Рост Банк» уступило истцу право требования по спорному кредитному договору с ответчиком. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 05.04.2017 г. по 20.02.2023 г. задолженность ответчика составила 1 244 258 руб. 46 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 130 468 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 113 789 руб. 86 коп., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 244 258 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 421 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав ответчика, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 22.04.2014 г. между ОАО «Рост Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 246 630 руб., на срок до 22.04.2021 г., под 25,9% годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

05.04.2017 г. АО «Рост Банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «Рост Банк» уступило истцу право требования по спорному кредитному договору с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

Согласно расчёту истца, за период с 05.04.2017 г. по 20.02.2023 г. задолженность ответчика составила 1 244 258 руб. 46 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 130 468 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 113 789 руб. 86 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской и ответчицей не оспорен, своего расчёта суду не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того ответчик ФИО1 имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключённому с ОАО «Рост Банк» кредитному договору. Требования банка по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заёмщик был уведомлён.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Траст» требований и взыскании с С ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 05.04.2017 г. по 20.02.2023 г. в размере 1 244 258 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14 421 руб. 29 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Манагадзе о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Манагадзе в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. в размере 1 244 258 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 421 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года

СудьяА.С. Меркушова