К делу № 2а-2263/2023
УИД 23RS0004-01-2023-002305-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.к. Анапа 22 августа 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Лебедевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Анапа к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по г. Анапа обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором от 18.01.2010 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при рецидиве преступлений. 06.06.2017 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания, в настоящее время его судимость не снята и не погашена. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть до 06.06.2025 г., и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы Анаского района без разрешения органов внутренних дел. Находясь под административным надзором, ФИО1 допускал нарушения закона, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 26.04.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей, 26.04.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. По указанным основаниям административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух или более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 228.3 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.
Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 06.06.2025 г., со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы Анапского района. Также на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения.
26.04.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей, 26.04.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, никем не оспорены и не отменены.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает, что последнему следует установить дополнительные ограничения: обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрет посещения мест со свободной реализацией спиртных напитков (бары, рестораны, кафе), запрет посещения массовых мероприятий (городские шествий, митинги, народные гуляния).
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Анапа к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.
Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, следующие административные ограничения:
- обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;
- запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив);
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участие в них.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: