РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 октября 2022 г. г. Уфа, РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.
при помощнике судьи Иткуловой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский ФИО1" заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414 600 рублей на срок 84 месяца, до 14.07.2022 г., под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» был реорганизован путем присоединения к ПАО банк «Финансовая корпорация открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» заключен договор цессии №, согласно которого были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. На момент уступки прав требования задолженность по основному долгу составила 414 600 рублей, сумма процентов составила 109 689,92 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 289,92 рубля, из которых просроченный основной долг 414 600 рублей, проценты 109 689,92 рубля, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 442,90 рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии документов кредитного досье в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу, указанному в качестве места жительства при заключении договора, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 414 600 рублей на срок 84 месяца, до 14.07.2022 г., под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку задолженность.
Кредит предоставлен путем перечисления его суммы на счет, открытый банком на имя должника.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. кредит в размере 414 600,00 руб. был предоставлен на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.
Согласно п. 6 индивидуальных условий и графика погашения кредита, сумма основного долга и проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 9 465,00 руб. 14 числа каждого календарного месяца, сроком на 84 календарных месяца (п. 2 договора) вплоть до 14.07.2022 г.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован путем присоединения к ПАО банк «Финансовая корпорация открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО банк «Финансовая корпорация открытие» заключен договор цессии №, согласно которого были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15.03.2021 г. исковые требования «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности были удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.08.2021 г. заочное решение отменено.
12.10.2021 г. решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением ВС РБ от 29.06.2022 г. решение суда от 12.10.2021 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Оценивая возражения ответчика об истечении сроков давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно материалов дела исковое заявление направлено в суд 28.01.2021 г.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий договора, у заемщика установлена обязанность по оплате задолженности периодическими платежами, до момента истребования банком суммы займа в полном объеме.
Условиями договора предусмотрен срок исполнения обязательств – 14.07.2022 г.
Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен конкретным моментом.
Банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из даты обращения с иском в суд, к платежам, имевшим место до 28.01.2018 года, подлежат применению сроки давности.
Учитывая размер платежей согласно графика, за период с 28.01.2018 г. по 14.07.2022 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 329 127,45 рублей, по процентам 181 904,52 рубля, всего 511 031,97 рублей.
Истец согласно расчета исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 414 600 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 109 689,92 рубля.
Суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы являются лишь возражениями на ранее принятое судебное решение, в порядке ст. 39 ГПК РФ – как изменение предмета требований, не заявлялись и судом к своему производству не принимались.
Таким образом, с учетом установленного судом нарушения обязательств со стороны ответчика, поскольку иных возражений кроме пропуска истцом сроков давности – не заявлено, с учетом частичного применения судом сроков давности, с ответчика за период с 28.01.2018 г. по 14.07.2022 г. подлежит взысканию сумма в размере 438 817,37 рублей, из которых 329 127,45 рублей сумма основного долга и 109 689,92 рубля проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 588,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 817 рублей 97 копеек, из которых просроченный основной долг 329 127 рублей 45 копеек, проценты 109 689 рублей 92 копейки; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 588 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Александрина