Дело № 2а-1678/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001517-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Кузьминой Д.С.

с участием:

административного истца ФИО4

заинтересованного лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом дополнений, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира Горносталь С.П. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ###-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждены исполнительные производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения: алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. и задолженности по алиментам. С задолженностью он не согласен, о расчетах и заявлении взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ не уведомлялся. Исполнительный лист по делу### от ДД.ММ.ГГГГ был отозван взыскателем ФИО8, что подтверждает постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент его окончания остаток задолженности составлял 15 000 руб.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем не учтено, что он осуществляет уход за матерью – инвалидом ### группы, дополнительных доходов он не имеет.

В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Горносталь С.П. не явилась.

Определением суда 09.04.2025 к участию в деле административным соответчиком привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2, которая не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области также не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению, указав, что административный истец ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате алиментов на содержание дочери.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам установлен ст.102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находилось исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8 предметом исполнения: алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, кратном 0,84 величины прожиточного минимума во Владимирской области, с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 10 000 руб. дохода должника.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира по делу ###.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 23.11.2023 рассчитана задолженность по алиментам и по состоянию на 01.12.2023 определена в размере 174707,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 28.11.2023 исполнительное производство окончено по п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ (в связи с заявлением взыскателя об окончании ИП).

Согласно отметки на исполнительном листе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 174707 руб., о чем административному истцу было известно.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО8 вновь обратилась с заявлением о возбуждении ИП на основании указанного выше исполнительного документа, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8 предметом исполнения: алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб., которое получено ФИО4 посредством ЕПГУ путем прочтения ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Владимира находилось административное дело ### по административному иску ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Горносталь С.П. по исполнительному производству###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и снятии запрета.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Как установлено судом, выводы которого в силу ч.2 ст.64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, должник не работает, чего не отрицал административный истец в судебном заседании. В материалах исполнительного производства имеется расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за период с октября 2024 года по январь 2025 года на общую сумму 26800 руб. (6700 х4), которые были учтены при расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что денежные средства передавались им в счет уплаты алиментов ФИО8 без расписок.

При разрешении настоящего спора ФИО4 пояснил, что с февраля 2025 года денежные средства в счет уплаты алиментов он не перечислял. Доказательств, подтверждающих уплату алиментов во исполнение требований исполнительного документа не представил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336051,88 руб.

Согласно исполнительному документу, алименты на содержание ребенка установлены в твердой денежной сумме 10 000 руб., кратной 0,84 величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете судебным приставом-исполнителем была учтена оплата на общую сумму 26800 руб. и наличие задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств погашения которой ФИО4 не представил, в размере 174707,50руб.

Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из 0,84 величины прожиточного минимума во Владимирской области, который с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года был установлен в размере 14539 руб. (постановление Правительства Владимирской области от 06.09.2023 N649), что составило 12212,76 руб., а с 01 января 2025 года – 16685 руб. (0,84 от которой составляет 14015,40 руб.).

Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

Вместе с тем каких-либо доказательств нарушения прав административного истца, являющегося должником по исполнительному производству, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате алиментов, ФИО4 суду также не представлено.

С учетом изложенного, оснований полагать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам суд не находит.

Сам по себе факт осуществления ФИО4 ухода за нетрудоспособной матерью не освобождает его от исполнения установленной законом (ст.80 СК РФ) обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Что касается требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), то таких оснований суд не усматривает, поскольку оспариваемым постановлением было удовлетворено ходатайство стороны исполнительного производства об ознакомлении с материалами исполнительного производства в приемные часы. В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что с материалами исполнительного производства он ознакомлен.

Данное постановление соответствует требованиям Федерального закона №229-ФЗ и прав административного истца не нарушает.

С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира Горносталь С.П. от 23.11.2023, от 06.03.2025 о расчете задолженности по алиментам, от 28.02.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2025

Судья А.О. Веселова