Решение по делу № 2-117/2023 от 03.02.2023 - о взыскании денежных средств.

УИД: 36RS0026-01-2023-000041-41 Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 03 февраля 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Острогожсксадпитомник» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Острогожсксадпитомник» обратилось в суд с учетом уточненных требований с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2022 года между ЗАО «Острогожсксадпитомник» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и гражданином республики Узбекистан ФИО1, прибывшим для выполнения сельскохозяйственных работ в ЗАО «Острогожсксадпитомник», было заключено Соглашение, согласно которому истец оплачивает ответчику проезд из республики Узбекистан до места работы, пакет медицинских услуг, услуги по оплате добровольного медицинского страхования, стоимость сертификата, пакет документов для оформления патента, а ответчик должен выполнять трудовые обязанности до завершения сельскохозяйственного сезона в соответствии с заключенным трудовым договором. По условиям Соглашения в случае преждевременного прекращения работы ответчик обязан возместить затраты, понесенные ЗАО «Острогожсксадпитомник», связанные с трудоустройством. 29 марта 2022 года, ответчик не отработав до завершения сельскохозяйственного сезона, покинул место временной регистрации и убыл в неизвестном направлении, что повлекло причинение истцу ущерба. Просит взыскать с ФИО3 Н.Х.У. материальный ущерб в размере 22 900 рублей 00 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 887 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО «Острогожсксадпитомник», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту пребывания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик судом извещался по известному месту жительства надлежащим образом.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 года между ЗАО «Острогожсксадпитомник» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключено Соглашение, по условиям которого ЗАО «Острогожсксадпитомник» оплачивает проезд ответчика из республики Узбекистан до ЗАО «Острогожсксадпитомник», стоимость оформления патента, полиса добровольного медицинского страхования трудовых мигрантов в целях дальнейшего заключения трудового договора. ФИО1 после заключения трудового договора с ЗАО «Острогожсксадпитомник» обязан добросовестно и качественно выполнять сельскохозяйственные работы, доведенные задания, трудовую дисциплину, правила техники безопасности. При выполнении ФИО1 не менее 80% дневного задания в течение срока действия трудового договора вышеуказанные расходы, принимаются работодателем на свой счет. При невыполнении нормы выработки, досрочном прекращении трудовых отношений, работодатель вправе удержать сумму понесенных расходов из любых сумм, подлежащих выплате работнику. Также по условиям соглашения ЗАО «Острогожсксадпитомник» бесплатно предоставляет работнику 3-х разовое питание и жилье, при условии выполнения работником дневного задания. В случае выполнения работником менее 50 % дневного задания, работник оплачивает работодателю стоимость питания и проживания из расчета 250 рублей за каждые сутки (л.д.7).

09 марта 2022 года между ЗАО «Острогожсксадпитомник» и ФИО1 заключен трудовой договор (л.д.8).

В соответствии со справкой ЗАО «Острогожсксадпитомник», общая стоимость понесенных затрат при оформлении иностранного гражданина, прибывшего на сельскохозяйственные работы в ЗАО «Острогожсксадпитомник», составляет 22900 рублей 00 копеек в том числе: организация медицинского освидетельствования – 6050 рублей, пакет документов для оформления патента – 3 600 рублей, услуги по проверке пакета документов – 4 500 рублей, питание (35 дней) – 8750 рублей (л.д. 10).

В соответствии с договором возмездного оказания услуг №03-09/2021 от 03 сентября 2021 года заключенному между ЗАО «Острогожсксадпитомник» и ООО «СОЮЗ», учреждением оказаны услуги по оформлению патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами и его передача в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России. Стоимость услуги согласно Приложению № 1 к договору составила 3600 рублей за один комплект документов (л.д. 14-21).

Факт исполнения договора подтверждается счетом № 43 от 21.02.2022 на сумму 134 750 рублей, реестром получателей услуг, в который включен ответчик (л.д. 22).

Согласно платежному поручению №360 от 21 февраля 2022 года ЗАО «Острогожсксадпитомник» оплатило услуги ООО «СОЮЗ» по оформлению пакета документом в размере 134 750 рублей (л.д.23).

06 мая 2021 года между ФГУП «ПВ» МВД РФ и ЗАО «Острогожсксадпитомник» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №25/5-ДВОУ/36, согласно которому ФГУП «ПВ» МВД РФ выполняет услугу в виде проверки принимаемого непосредственно от иностранного гражданина готового комплекта документов, необходимого для оформления/переоформления патента для осуществление деятельности на территории РФ иностранными гражданами и его передача в подразделение по вопросам миграции территории органа МВД России (л.д. 25-34).

Ответчик ФИО1 включен в заявку на оказание услуг от 24 февраля 2022 года по договору от 06 мая 2022. Факт оказания услуги подтверждается счетом на оплату № 14 от 24.02.2022, платежным поручением № 404 от 28.02.2022, актом №42 от 01.03.2022 года (л.д. 35-38).

Согласно справки ЗАО «Острогожсксадпитомник» от 13 января 2023 года, гражданин республики Узбекистан ФИО1 во исполнение трудового договора и соглашения прибыл на территорию Российской Федерации 12 февраля 2022 года для выполнения сельскохозяйственных работ в ЗАО «Острогожсксадпитомник». 29 марта 2022 года покинул место своего проживания и по настоящее время по адресу временной регистрации отсутствует, его местонахождение не известно. Аналогичные сведения содержатся в акте участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Острогожскому району ФИО4 от 13 января 2023 года (л.д.11, 13).

Как следует из справки ЗАО «Острогожсксадпитомник» от 13 января 2023 года ФИО1 в период с 12 февраля 2022 года по 29 марта 2022 года питался полностью за счет предприятия, фактически отработано 10 дней, не отработано 35 дней (л.д.12).

Факт несения работодателем соответствующих расходов подтверждается представленными материалами, расчет их размера является верным и основан на имеющихся в деле доказательствах, представителем ответчика не оспаривался и сомнений не вызывает.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Суд полагает, что правовая природа понесенных работодателем затрат схожа с расходами на обучение работника, которые в силу ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, возмещаются работником пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, самовольно покинув рабочее место и место пребывания, нарушив условия заключенного с работодателем трудового договора, предусматривающего полное возмещение работником вышеуказанных расходов, и соглашения, регулирующего порядок их возмещения, не выполнил свои обязательства в связи с чем умышленно причинил работодателю ущерб в виде затрат на оплату услуг, оказанных иностранному гражданину и необходимых ему для осуществления трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ЗАО «Острогожсксадпитомник» оплачена государственная пошлина в размере 887 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15 от 09.01.2023 (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник», денежные средства в размере 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.