№ 2-2020/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001647-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 26.07.2022 года он приобрел у ответчика автомобиль «SKODA FABIA», 2003 года выпуска за 260000 рублей. При регистрации автомобиля было установлено, что в автомобиле заменен двигатель, вместо штатного двигателя AQW 132454, указанного в паспорте транспортного средства, на автомобиле установлен двигатель АМЕ 052346. Замена модели двигателя, установленного заводом изготовителем на двигатель другой модели, является изменением конструкции транспортного средства. Истец 02.05.2023 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции, однако, 10.05.2023 истцу отказано в регистрации изменений в конструкции автомобиля. Поскольку автомобиль был приобретен уже с замененным двигателем, что не было отражено в документах на автомобиль, о чем истец не был поставлен в известность, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «SKODA FABIA» 2003 года выпуска, от 26 июля 2022 года, взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 260000 рублей, обязать ФИО1 возвратить ответчику автомобиль, взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Смирнов Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что по договору купли-продажи от 26 июля 2022 года приобрел у ответчика автомобиль «SKODA FABIA» 2003 года выпуска, VIN №, модель двигателя AQV 132454. Однако, при осмотре транспортного средства установлены признаки изменения в конструкции транспортного средства, а именно произведена замена двигателя, вместо двигателя AQV 132454, установлен двигатель АМЕ 052346, в связи с чем решением РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля SKODA FABIA» 2003 года выпуска.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 26.07.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО1, 04.08.2022 произведены регистрационные действия в отношении транспортного средства ««SKODA FABIA», 2003 года выпуска, VIN №, двигатель AQV 132454, указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

При этом, 02.05.2023 в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства ««SKODA FABIA», 2003 года выпуска, VIN № отказано, так как в транспортном средстве произведена замена двигателя, вместо двигателя AQV 132454, установлен двигатель АМЕ 052346.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих что на момент заключения договора купли продажи транспортного средства от 26.07.2022 в конструкцию транспортного средства были внесены конструктивные изменения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что транспортное средство ««SKODA FABIA», 2003 года выпуска с 04.08.2022 по настоящее время находится в собственности ФИО1, на момент совершения регистрационных действий на основании договора купли-продажи от 26.07.2022 никаких изменений в конструкции автомобиля не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.12.2023.