УИД 63RS0031-01-2023-008556-37

5-1036/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 06 декабря 2023 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, помещенного в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Самарской области (адрес дислокации: <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Самарской области по адресу: <адрес> на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, то есть отказался соблюдать распорядок дня и режима учреждения - Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Самарской области.

По указанному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении указанного административного правонарушения по существу не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ничего не делал, что ему вменяют. Также пояснил, что не согласен с условиями содержания, а также, что несколько дней не дают телефон и выход в интернет. Начальника Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Самарской области просил ознакомить с распорядком пребывания, но до сих пор сотрудники его не подготовили и не предоставили. В учреждении условия хуже, чем в тюрьме.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению правопорядка в общественных местах.

Согласно статье 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (далее - подразделения полиции).

Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права ФИО1 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены (л.д. 3); объяснением ФИО1 (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта административного правонарушения (л.д. 5, 12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о помещении ФИО1 в ЦВСИГ (л.д. 9-11); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 15-16); справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 17); распиской ФИО1 об ознакомлении с распорядком дня и правилами пребывания в ЦВСИГ (л.д. 18); копией паспорта иностранного гражданина ФИО1 (л.д. 19); протоколом опроса свидетелей (л.д. 20-21), видеозаписью и иными материалами, имеющими отношение к делу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по части 1.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он своими умышленными действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая данные о личности, судья приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое будет являться справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению ФИО1 наказания в виде ареста, в деле отсутствуют.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова