УИД: 77RS0017-02-2025-002427-77

Решение

Именем российской федерации

г. Москва 17 апреля 2025 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4420/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, указав, что 24.10.2024 г. между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с условиями которого ответчик обязался доставить и передать товар, указанный в приложении к договору, в срок до 28.11.2024 г., цена договора составила сумма Истцом был оплачен аванс в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 25.10.2024 г., между тем, продавец не осуществил изготовление и поставку предварительно оплаченного покупателем товара. Согласно условиям договора, в случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако претензия была оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве аванса, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.10.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление корпусной мебели № 64, согласно условиям которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар – мебель, выбранная Покупателем в каталогах Продавца, указанная в Приложении № 1, а покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 2.3 Договора, цена товара составляет сумма В момент заключения договора покупатель вносит аванс в размере сумма (п. 2.2 Договора), а также за 2 дня до получения товара покупатель вносит второй платеж в размере сумма (п. 2.4 Договора).

Продавец осуществляет доставку товара сроком не позднее 25 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора, в случае нарушения продавцом срока доставки товара установленного в п. 3.1 Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи и передачи товара покупателю должна была быть осуществлена передача товара, до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Истцом исполнены обязательства по внесению аванса в размере сумма в момент заключения договора 24.10.2024 г., в соответствии с условием п. 2.2 Договора, а также по внесению денежные средств в размере сумма 25.10.2024 г., что подтверждается соответствующей распиской.

Однако как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору на изготовление корпусной мебели № 64 от 24.10.2024 г. надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

10.01.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для удержания суммы аванса в размере сумма ответчиком не имеется.

При этом суд исходит из того, что аванс, представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 29.11.2024 г. по 31.05.2025 г. в размере сумма

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на изготовление корпусной мебели № 64 от 24.10.2024 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 29.11.2024 г. по дату вынесения решения суда – 17.04.2025 г., которая составляет сумма (220 000 х 140 х 0,5%/100).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период до 31.05.2025 г., поскольку взыскание неустойки до 31.05.2025 г. будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки, не будет соответствовать критериям определенности и исполнения.

Кроме того, по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств от 01.02.2025 г. по договору оказания юридических услуг от 01.02.2025 г.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также его продолжительность рассмотрения в суде, учитывая объем совершенных представителем процессуальных действий, подготовку процессуальных документов и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, степень сложности дела, категорию спора, с учетом необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 г.