Дело № 2-1906/2023 (59RS0043-01-2022-000642-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской республике обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Сарапульским городским судом Удмуртской Республики принято решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. он объявлен умершим. На основании обращения ФИО2 в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле Удмуртской республики ФИО3, ФИО4, ФИО5 была установлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и ФСД осуществлялась через Сарпульский почтамт УФПС Удмуртской республики, получатель - законный представитель ФИО2 В соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3, ФИО4, ФИО5 назначена и выплачена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. на каждого в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии и ФСД прекращена в связи с обнаружением обстоятельств, указывающих на отсутствие права на пенсию, поступила информация из ГУ правление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края о факте обращения ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата страхового свидетельства. Решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. отменены решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующим и объявлении умершим. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФСД, единовременной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 2 236 258,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не яивлись, извещались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.1,4 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.11.2012г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оборотилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле Удмуртской Республики с заявлениями о назначении несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле Удмуртской Республики ФИО3, ФИО4, ФИО5 была установлена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г.Сарапуле Удмуртской Республики приняло решения об прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Центром по выплате пенсий в Удмуртской Республике (г.Сарапул) составлены протоколы о выявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. излишне выплаченных сумм:

- на ФИО3 пенсия - <данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата - <данные изъяты> руб., единовременная выплата - <данные изъяты> руб.

- на ФИО4 пенсия - <данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата - <данные изъяты> руб., единовременная выплата - <данные изъяты> руб. - на ФИО5 пенсия - <данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата - <данные изъяты> руб., единовременная выплата - <данные изъяты> руб.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред; под вредом понимается нарушение охраняемых законом материальных или нематериальных благ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО1 по возмещению денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца на основании решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца в период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ст.44, 46 Гражданского кодекса РФ не предусматривают такого последствия отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим и решения об объявлении гражданина умершим как возмещение пенсионному органу выплаченной социальной пенсии по потере кормильца.

Следует отметить также, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, при том, что назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.

Обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба может возникнуть лишь в случае причинения ущерба и виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом признания гражданина безвестно отсутствующим. В материалы дела не представлено доказательств совершение ФИО1 умышленных противоправных действий (бездействия), послуживших основанием для назначения и выплаты пенсии. Сведения о том, что ФИО1 знал о признании его безвестно отсутствующим, намеренно скрывался в целях получения его несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, в материалах дела не имеется. Прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и выплатой пенсионным органом пенсии по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом не установлено.

Сумма пенсии по потере кормильца, выплаченная пенсионным органом в пользу несовершеннолетнего ребенка П.Н. не может быть признана неосновательным обогащением ответчика (неосновательно сбереженными за счет средств Пенсионного фонда средствами), поскольку указанные средства выплачивались в порядке реализации государственных гарантий по социальному обеспечению гражданина, основанием для их выплаты послужило вступившее в законную силу решение суда, которым ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. При этом суд учитывает, что ответчик предъявленные к возмещению суммы от истца не получал. Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признавшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

С учетом вышеизложенного требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о взыскании с ФИО1 денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023