УИД 07RS0007-01-2023-000497-17 № 2-389/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 15.09.2023)

поселок Кашхатау 08.09.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

_____г. ООО «СААБ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от _____г. за период с _____г. по _____г. в сумме 105753,66 рублей, процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с _____г. по _____г. в размере 39336,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4666 рублей, и почтовых расходы в размере 186,60 рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 120000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 08.08.2017 судебный участок мирового судьи № 2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от _____г. на общую сумму 150333,24 рублей. Вынесенный судебный приказ № 2-764/2017 не расторгает договор займа №, в связи с чем, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от _____г. в соответствии с которым право требования по договору займа № от _____г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 256086,90 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 109684,89 рублей; задолженность по процентам – 144319,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2082,51 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442313680 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от _____г. не содержит запрета на уступки прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от _____г. в полном объеме. Так как задолженность по договору займа № от _____г. по состоянию на _____г. ранее взыскана судебным приказом № 2-764/2017, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с _____г. по _____г., а именно 105753,66 рублей, из которых: остаток задолженности по процентам – 105753,66 рублей. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору № от _____г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с _____г. по _____г. подлежат уплате в размере 39336,31 рублей.

ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что _____г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому Банком Заемщику предоставлен заем в размере 120 000 рублей, Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из копии индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» № следует, что срок полного возврата суммы займа - 24 месяца (п. 2), за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 39,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в пункте 2 индивидуальных условий, составляет 10 % (п. 4), размер первого и ежемесячных платежей составляет 8308,22 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 8307,70 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате 30 числа каждого месяца начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа и/или уплат процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12), МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору целевого займа третьим лицам (п. 13).

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из части 1 статьи 12 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из копии договора уступки прав (требований) № МФК-01 от _____г. и акта приема-передачи прав от _____г. к нему следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования к ФИО1 по кредитному договору от № от _____г. в размере 256086,90 рублей.

_____г. ООО «СААБ» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование), из которого следует, что на основании договора уступки прав (требований) № МФК-01 от _____г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» в полном объеме права требования по заключенному кредитному договору займа № от _____г., по состоянию на _____г. размер задолженности составляет 256086,90 рублей, из которых: сумм просроченного основного долга – 109684,89 рублей; сумм просроченных процентов – 144319,50 рублей; сумма госпошлины – 2082,51 рублей.

На основании представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для оплаты ежемесячных платежей, обязательства по возврату денежных средств по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 254004,39 рублей, из которых: 109684,89 рублей – основной долг, проценты – 144319,50 рублей.

При этом из иска и расчета задолженности следует, что часть указанной задолженности в размере 150333,24 рублей взыскана ранее по судебному приказу № 2-764/2017 от 08.08.2017, а за период _____г. по _____г. с ФИО1, подлежат взысканию проценты в размере 105753,66 рублей, начисленные на сумму займа (256086,9-150333,24).

Между тем, согласно пункту 4 индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в пункте 2 индивидуальных условий, составляет 10 %. Так срок возврата займа составлял 24 месяца, то должен был быть возвращен _____г..

Соответственно, проценты за период с _____г. по _____г. на сумму долга в размере 109684,89 рублей необходимо рассчитать по ставке 39,9 %, что составляет 35 491,03 рублей, а проценты за период с _____г. по _____г. необходимо рассчитать по ставке 10 %, что составляет 16 888,47 рублей, а всего с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты на сумму займа за период _____г. по _____г. в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52379,5 рублей.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с _____г. по _____г., по ставке 10 % годовых, в размере 39336,31 рублей также подлежат частичному удовлетворению, так как проценты на сумму долга в размере 109684,89 рублей по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период по указанной ставке 39 306,26 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания данной нормы начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь с того времени, когда лицо, удерживающее средства узнало или должно было узнать о неправомерности сбережения таких средств. Окончательная сумма ущерба установлена только по результатам настоящего судебного разбирательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы заявлены истцом преждевременно и не подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика до вступления решения в законную силу имеется возможность добровольно исполнитель судебное решение и виновность действий ответчика по удержанию денежных средств может быть установлена лишь после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 91685,76 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2950,57 рублей.

Также в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов за направление искового заявления ответчику в размере 126,6 рублей, тогда как почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 60 рублей не относятся к судебным расходам, и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользованием займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом № от _____г. в порядке части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91685,76 рублей, в том числе за период с _____г. по _____г. в размере 52379,5 рублей, и за период с _____г. по _____г. в размере 39 306,26 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950,57 рублей, почтовые расходы в размере 126,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов