Дело № 2а-1011/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000712-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 28 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи М.,

с участием административного ответчика С.,

помощника прокурора ..... К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным иском к С. о дополнении ранее установленных административных ограничений. .....

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик С. в судебном заседании обоснованных возражений по иску не представил.

Выслушав С., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Пермского областного суда от ..... С. осужден по п. ..... к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Чусовского городского суда ..... от ..... в отношении С. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 следующих суток; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа (л.д. 9-11).

С. освобожден из мест лишения свободы ..... по отбытии срока наказания.

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. поставлен ..... (л.д. 12).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора С. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ....., ..... (л.д. 15,16).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. недисциплинирован, халатно относится к выполнению возложенных на него судом административных ограничений. На меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. В быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что С. с момента постановки на учет, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает установленные ограничения, имеет два административных правонарушения в течение года, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Исходя из недостаточности ранее установленных С. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении С., обстоятельств совершения им административных правонарушений, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны С., суд считает необходимым дополнить ранее установленные С. административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также суд считает необходимым конкретизировать ранее установленное С. решением Чусовского городского суда ..... от ..... административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа ....., изложив его в следующей редакции: «Запрещение выезда за пределы территории Березниковского городского округа ..... без разрешения органов внутренних дел».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к С. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении С., ..... года рождения, решением Чусовского городского суда ..... от ....., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Конкретизировать ранее установленное С. решением Чусовского городского суда ..... от ..... административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа ....., изложив его в следующей редакции: «Запрещение выезда за пределы территории Березниковского городского округа ..... без разрешения органов внутренних дел».

Разъяснить С., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья