11RS0003-01-2022-002814-49 Дело № 5-336/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании 20 октября 2022 года в г. Инте Республики Коми
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца г. Инта Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Инта, ____, паспорт <...> 173037 выдан __.__.__ ОВД России по Республике Коми в г. Инте, не работающего, в браке не состоящего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
__.__.__ ОППСП ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ИН 113777, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 22 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде №__ ____ по внешним признакам находился в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (сидел на лестничной площадке), имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи). Имелись основания полагать, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что сотрудники полиции забрали его не из подъезда, а из дома. Он находился в состоянии опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО2 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО2 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО2 отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца г. Инта Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Инта, ____, паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД России по Республике Коми в г. Инте, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <***> /110101001,
Р/счёт – 03№__, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России ____,
БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000
УИН 18№__
Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.
В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.
В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Судья Изюмова Е.С.