2-2716/2022

44RS0002-01-2021-002055-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратились в Ленинский районный суд г. Костромы с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просили взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> – 50369,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1711,10 руб. Свои требования мотивируют следующими обстоятельствами, Между ФИО2 и ООО МКК «Конга») заключен договор займа № от <дата> согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 16000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 24 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет). Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга». Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подиси Ответчика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора 3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении 1 следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, казанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) Вход в личный кабинет;8) заполнение Анкеты;9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена Форма заявки через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем I направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> (Дата выхода на просрочку) по <дата> (Дата уступки права требования) в сумме 50369,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1569,83 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 800 руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. <дата> ООО МКК «Конга» уступило 00О«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <дата> и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата> (Реестр уступаемых прав) Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Ранее истец обращался за истребованием задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> дело было передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика.

Ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение от <дата>, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в сумме 50369, рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 10 копеек.

Определением о <дата> по заявлению ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по средствам телефонограммы, а также по средствам направления по электронной почте повестки о дате, времени, месте судебного заседания по данному гражданскому делу, о причинах неявки в судебное заседание суду каких-либо сведений не сообщено, мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем с учетом положений ст. 167, 243 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Конга». и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с условиями договора микрозайма, неотъемлемыми частями которого являются Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» Согласно индивидуальным условиям займа, сумма займа составила 16000 руб., срок возврата займа – <дата>. Процентная ставка – 657% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что займ может возвращаться заемщиком одним платежом до <дата>, размер всех платежей 22912 руб.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма (п.12).

Согласно п. 3.5.6. Общих условий при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы Займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленной истцом информацией о переводе денежных средств в платежной системе по выдаче займа система «Деньгионлайн»

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Конга». уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В приложенной истцом выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от <дата> значится договор №, заключенный с ФИО2, общая сумма задолженности 50369,83 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уведомлением от <дата>, направленным в адрес ответчика ФИО2 подтверждается, что заемщик был извещен о новом кредиторе.

На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по договору № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Конга» и ФИО2 перешло к истицу ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> в сумме 50369,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1569,83 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 800 руб.

Первоначально истец обращался за истребованием данной задолженности к МССУ № 11 ленинского судебного района г. Костромы, направив свое заявление о выдаче судебного приказа <дата>, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 50369,83 руб., расходы по оплате государственной пошлине 855,55 руб. Определение мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отмене в связи с поступлением от должника возражений. В связи с чем, <дата> истцом направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Ответчик после отмены заочного решения суда своим процессуальным правом на предоставление возражений по существу заявленных требований, а так же доказательств их подтверждающих в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не воспользовался, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных пояснений не представил, в заявлении об отмене заочного решения суда так же не указал каких-либо доводов или обстоятельств в опровержение позиции истица о наличии у него задолженности перед ООО «АйДи Коллект», которые мог бы оценить суд В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору микрозайма, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручениям № от <дата> на сумму 855,55 руб., <дата> № на сумму 855,55 руб., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 1711,10 руб.. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истица.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(<дата> г.р., <адрес>, паспортные данные: № выдан ФИО1 по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в сумме 50369, рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022 года.