Дело №2а-5328/23 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2023-005197-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что она пенсию не получает в настоящее время и не получала в момент вынесения. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено: УФССП России по Новгородской области (далее – Управление), а заинтересованными лицами привлечены: ПАО «Сбербанк России», ООО «ТК «Новгородская», СНКО «Региональный фонд», ООО «УК №13/2», ООО «УК «Инновация», ООО «Система».
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, где должником выступает ФИО1, а взыскателями: ПАО «Сбербанк России», ООО «ТК «Новгородская», СНКО «Региональный фонд», ООО «УК №13/2», ООО «УК «Инновация», ООО «Система».
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на компенсационные выплаты), то обращение взыскания на пенсию. Размер удержания определён в <данные изъяты>%.
Учитывая, что данных об уведомлении ФИО1 о наличии оспариваемого постановления материалы исполнительного производства не содержат, то суд соглашается с ходатайством ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.4 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
В соответствии с ч.1, ч.2 и п.п. 1 и 2 ч.3 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Также по материалам исполнительного производства, Пенсионный фонд отказал в исполнении оспариваемого постановления по тем основаниям, что ФИО1 не является получателем пенсии.
Учитывая, что таким постановлением не затронуты права ФИО1, то в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на компенсационные выплаты) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года