№ 2-924/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000941-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 400 000 руб., сроком возврата не позднее 30.<***>. с выплатой процентов по договору по 20 тысяч рублей ежемесячно (по 5 процентов ежемесячно от суммы долга). В течение двух месяцев ФИО2 выплатил ей проценты в сумме 40000 рублей. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В декабре <***>. истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. По состоянию на 18.05.2025 г. сумма основного долга составляет 400 000 руб. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб., договорные проценты на сумму займа за период с 18.09<***>. по 18.05.2025г. (за вычетом 15000 руб. процентов, которые ответчик выплатил в декабре 2024г.) в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.<***>. по 18.05.2025г.- 101758 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22 735 руб.

ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в счет возврата договорных процентов ответчиком произведены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и в декабре 2024 года в размере 15000 рублей.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 400000 рублей, процентов по договору займа (с учетом произведенных платежей) в размере 65000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 101758 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22735 рублей признал, о чем представил заявление.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого представлен в материалы дела, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 400 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 обязался в течение 6 месяцев ежемесячно выплачивать 20000 рублей.

Таким образом, истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела. При этом каких – либо неясностей, неточностей из текста договора займа не усматривается, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Текст договора займа свидетельствует о фактическом получении ФИО2 денежных средств в связи со свершившимся фактом передачи денег в сумме 400 000 рублей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств являются расписки, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Договор займа в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не доказан.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Доказательств передачи денежных средств в счет исполнения обязательства по спорной расписке ответчик в суд не представил, а наоборот не оспаривал получение заемных денежных средств и факт невозвращения их истцу, о чем указал в заявлении о признании исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его добровольным волеизъявлением, оно оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, по своему содержанию оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обязался в течение 6 месяцев ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты в размере 20000 рублей.

Из искового заявления следует, что ФИО2 в счет возврата договорных процентов возвращены денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (то есть за июль 2023 года), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (за август 2023 года), в декабре <***> года – 15 000 рублей (за сентябрь <***> года), более в счет возврата суммы договорных процентов и суммы основного долга денежных средств от ответчика не поступало, что подтверждено истцом в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска) в размере 385 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с расчетом задолженности договорных процентов, поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ) и приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма задолженности по процентам по договору в размере 65000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2024 года по 18 мая 2025 года в размере 101 758 рублей.

Представленный истцом расчет является верным, судом принимается, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22735 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 (паспорт <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Салават) в пользу ФИО1(паспорт <***> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан) сумму долга в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 758рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 735 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Латыпова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.