УИД 74RS0006-01-2023-001177-41

Дело № 2-2381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг по электроснабжению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании с наследников умершего наследодателя задолженности по оплате услуг по электроснабжению за период с 1 июля 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 15 153 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 606 рублей 12 копеек, указав на то, что ответчик являлся потребителем услуг по электроснабжению, за указанный период образовалась вышеназванная задолженность, которая не погашена (л.д. 3-5).

Протокольным определением от 19 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Челябинска (л.д. 55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4, 75).

Представитель третьего лица администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 76).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что шестикомнатная коммунальная (адрес) по ул. Российской в (адрес) (за исключением комнат площадью 11,5 к.м и 9,1 кв.м) включена в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании постановления главы (адрес) от 19 января 1995 года №-п.

На основании ордера от 29 мая 1986 года № ФИО3 предоставлено 2 комнаты жилой площадью 30 кв.м в коммунальной (адрес) в (адрес) на состав семьи из трёх человек, в том числе на сына ФИО2, договор социального найма в отношении данных комнат не заключался, в собственность граждан в порядке приватизации указанные жилые помещения не передавались, что подтверждается ответом комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска на запрос суда, выпиской из ЕГРН, справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 9, 27-28, 31, 63-66).

Многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес), на основании распоряжения администрации г. Челябинска от 7 мая 2021 года №-а признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 27-28)

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию по адресу: (адрес), открыт лицевой счет № на имя ФИО2 (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счёту № за период с 1 июля 2019 года по 31 октября 2022 года составляет 15 153 рубля (л.д. 10-12).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), по сведениям ФГИС ЕГРЗАГС в информационной системе имеется запись о матери наследодателя ФИО3, которая умерла (дата), информация о регистрации брака, рождении детей отсутствуют, сведения об отце внесены на основании заявления матери, не содержат признаков, позволяющих его идентифицировать (л.д. 52, 70-71).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства наличие у умершего ФИО2 наследственного имущества не установлено.

Так, согласно полученным ответам на запросы суда наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники у умершего не имелось как на дату смерти, так и на день рассмотрения дела, также отсутствуют денежные средства на банковских счетах умершего (л.д. 25, 43, 44,48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» отказать.

При отказе в иске понесённые истцом расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг по электроснабжению за счет наследственного имущества, взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года