ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Началово 28 августа 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что стороны заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, пописанном ответчиком, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 206522 рубля 20 копеек, из которых 140822 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 26009 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 39690 рублей 59 копеек – сумма штрафов, которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 5265 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту, последняя была активирована, согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты. Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 составляет 206522 рубля 20 копеек, из которых 140822 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 26009 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 39690 рублей 59 копеек – сумма штрафов

Составными частями заключенного договора являются Заявление на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «АО «Тинькофф Банк». Из подписанного ответчиком Заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать.

В Заявлении ответчик подтвердил заключение договора с применением Тарифного плана 7.40, который предусматривал в том числе: беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода ставка 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание 590 рублей, комиссии за операции получения наличных денежных средств 190 рублей, за совершение расходных операций 2%, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентную ставку по операциям получения наличных денежных средств при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение минимального платежа 0,89 % от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости Кредита до заключения договора, о чем указано в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной Стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент Выключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной линии, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной линии не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ Однако платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в полном размере не производил, в результате чего у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Как видно из заявления-анкеты ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка и обязуется их соблюдать. Также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете при полном использовании Лимита задолженности. При этом ознакомившись с предложенными условиями, ответчик не воспользовался своим правом воздержаться от заключения договора. Действуя добровольно своей волей и в своем интересе, совершив действия, направленные на активацию кредитной карты и заключение договора, ФИО1 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, ответчику был выставлен заключительный счет, который ответчиком оплачен не был.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Судебный приказ №, выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 был по заявлению последнего отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку истцом обязательство по предоставлению денежных средств на счет ответчика исполнено в полном объеме, а ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнял, требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-013) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206522 рубля 20 копеек, из которых 140822 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 26009 рублей 56 копеек – просроченные проценты, 39690 рублей 59 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5265 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Панжин