Дело № 2-993/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000878-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Климановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МО Асерховское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МО Асерховское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым NN, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, квартиры и вкладов на счетах в банках.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок нотариусом не выдано, поскольку отсутствовали документы о регистрации права собственности за умершим.

Наследником первой очереди является также сын истца – ФИО5, который наследство не принимал, отказался в пользу матери от принятия наследства.

Истец, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 157 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Представители ответчика администрации МО Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о причинах своей неявки суд не известили, направлявшееся в их адреса судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО5, представитель СНТ «Буланово-2» в суд не явились извещались судом надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о причинах своей неявки суд не известили, направлявшееся в их адреса судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, что подтверждается постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN «О приватизации земель коллективного сада «Буланово-2», согласно которому в коллективную долевую собственность коллективному саду «Буланово-2» предоставлено 6,64 га на 111 человек согласно прилагаемого списка. В данном списке под NN значится участок ФИО1 – NN, площадью 600 кв.м.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок NN, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

ФИО2 приходится ФИО1 супругой, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Собинского района (актовая запрись от ДД.ММ.ГГГГ NN).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Радужный по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело NN, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом не выдано, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные документы о праве собственности на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2023 сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок не имеется, участок имеет статус «актуальный ране учтенный».

Судом установлено, что истец с 2011 года обрабатывает спорный участок, пользуется им в личных целях для ведения садоводства как собственным, оплачивает членские взносы, задолженности по оплате взносов не имеется. Притязаний со стороны третьих лиц на данный участок не имеется.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после ФИО1 подтверждаются объяснениями как самого истца, так и материалами наследственного дела, пояснениями третьих лиц – представителя «СНТ Буланово-2», ФИО5, который также пояснил суду, что не имеет возражений относительно признания за его матерью (истцом) права собственности за земельный участок в порядке наследства, документами по оплате членских взносов.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ приняла наследство в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, путем его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к МО Асерховское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ((паспорт NN) право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 600 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Устюкова

Дата принятия решения в окончательной форме – 19 сентября 2023 года.