Постановление по делу № 5-11/2025 от 17.11.2025 | Кедровский городской суд (Томская область)

производство №

УИД 70RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Кедровый Томской области

Судья Кедровского городского суда Томской области Санжаровская Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

У., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, У., находясь в общественном месте на спортивной площадке, возле магазина «Уралочка», расположенного по адресу: <адрес>, пинал спортивный инвентарь, выражался нецензурной бранью в адрес Р., на неоднократные замечания не реагировал.

Своими действиями У. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании У. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако подтвердил свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он находился на спортивной площадке по адресу: <адрес>, возле магазина «Уралочка», в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошла незнакомая женщина, с которой внезапно произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения он себя не контролирует. После чего кто-то вызвал полицию.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УПП ПДН ГУУП и ПДН ПП «Кедровый» младший лейтенант Н. протокол поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Судом достоверно установлено, что У. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте на спортивной площадке, возле магазина «Уралочка», расположенного по адресу: <адрес>, пинал спортивный инвентарь, выражался нецензурной бранью в адрес Р., на неоднократные замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением Р. в пп. «Кедровый», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что У. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> детская площадка около ДК, пинал турники. После сделанных ею в его адрес замечаний, он начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» лейтенанта полиции Н. о том, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение подтвердилось;

- заявлением Р. в пп «Кедровый» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении У. к ответственности;

- объяснениями свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте на спортивной площадке в 1 мкр., У. также находился на спортивной площадке и пинал спортивный инвентарь. Она сделала ему замечание, на что он начал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Она не стала вступать с ним в диалог и вызвала полицию. Происходящее могла видеть местная жительница с <адрес>, так как находилась на балконе;

- объяснениями свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она решила выйти на балкон и увидела, что на спортивной площадке напротив ее дома находится У. и что-то кричит. В это же время на спортивной площадке находилась Р. Между ними произошел словесный конфликт, из которого она услышала, что У. выражался грубой нецензурной бранью, кричал и вел себя агрессивно, после чего лег на лавочку и кричал «Когда приедет полиция?».

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину У. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

За совершенное правонарушение У. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание У. вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на отсутствие в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, указаний на совершение противоправных действий У. в состоянии алкогольного опьянения, судья считает возможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку, как в показаниях самого У., так и в показаниях свидетеля Р., рапорте участкового уполномоченного пункта полиции «Кедровый», имеются указания о нахождении У. в момент совершения административного правонарушения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, посягающего на общественный порядок, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность нарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья и полагает возможным назначить У. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

У., <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Разъяснить У., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская