РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио, ответчика ...., ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-0477/2023 (№ 02-7153/2022) по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к ... о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление. Требования иска мотивированны следующим. На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31 марта 2021 года ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями. 31 августа 2021 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС, с трамваем № 38-30373, в результате чего, на маршрутах № 12, 38, 43 было задержано (отменено) в общей сложности 7 рейсов. Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, актом о вынужденном простое трамваев от 31 августа 2021 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 01 сентября 2021 года № УД-22-796/21-147 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 31 августа 2021 года. Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 7 рейсов на маршрутах № 12, 38, 43. Указанные обстоятельства привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. Нарушение нормальной работы трамвайной сети адрес привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просил взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере сумма и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ... и ее представитель фио, действующий на основании доверенности, в суд явились, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Судом установлено следующее.

На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».

31 марта 2021 года ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.

Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

31 августа 2021 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС, с трамваем № 38-30373, в результате чего, на маршрутах № 12, 38, 43 было задержано (отменено) в общей сложности 7 рейсов.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, актом о вынужденном простое трамваев от 31 августа 2021 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 01 сентября 2021 года № УД-22-796/21-147 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 31 августа 2021 года.

Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 7 рейсов на маршрутах № 12, 38, 43.

Указанные обстоятельства привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 30.12.2021 № 737-ТД.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

На основании изложенного, нарушение нормальной работы трамвайной сети адрес привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма

Таким образом, между действиями ответчика и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь и при данных обстоятельствах имеются все основания для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред и взыскания с него упущенной выгоды в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к ... о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» с ... сумму упущенной выгоды в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 28 февраля 2023 года.

Судья фио